УИД № 77RS0001-02-2023-007045-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-861/23 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия и постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выраженного в не направлении в установленный срок в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 509343/22/77029-ИП от 18.07.2022, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении данного исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию постановления и предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, отменить меры принудительного исполнения. Требования мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено на основании незаконного исполнительного документа с истекшим сроком предъявления к исполнению и в отсутствие заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено должнику.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 18.07.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 033050990 от 03.03.2022 возбуждено исполнительное производство 509343/22/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка Союз (АО). Предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество (транспортное средство). Данное постановление направлено должнику по адресу: <...> 18.07.2022, что подтверждается сведениями из электронной базы Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов дела, копия постановления была своевременно направлена должнику. Доводы административного истца о незаконности исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не нашли своего подтверждения.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», вынесено в пределах предоставленных должностному лицу полномочий.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия и постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья О.В. Фомичева