РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2, представившей служебное удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1324/2025 по административному исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет иска, просит признать незаконным постановление № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.
Административное исковое требование мотивировано тем, что 23.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО3 окончено исполнительное производство № 139011/23/98038-ИП. Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2 № 98038/25/21427 от 30.01.2025 отменено постановление об окончании исполнительного производства. Министерство не согласно с постановлением № 98038/25/21427 от 30.01.2025, считает его незаконным, безосновательным, ввиду отсутствия достаточных оснований для отмены постановления от 23.12.2024, доказанности наличия оснований для окончания исполнительного производства. Исполнительное производство № 139011/23/98038-ИП возбуждено 28.01.2022 на основании исполнительного лиса № ФС 026473262 от 29.07.2020, выданного Аларским районным судом по делу № 2а-144/2020 с предметом исполнения: обязать Министерство лесного комплекса Иркутской области организовать работу по устранению допущенных нарушений законодательства путем лесовосстановления лесных участков, восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утверждёнными приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188. Утверждает, что требования исполнительного листа, судебного акта министерством выполнены. Лесовосстановление, в том числе искусственное, естественное, выполнено, соответствующие акты представлены судебному приставу-исполнителю. На основании представленных министерством документов судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2 № 98038/25/21427 от 30.01.2025 вышеуказанное постановление отменено в связи с тем, что сделать вывод о проведении лесовосстановления по предоставленным министерством документам не представляется возможным, необходимо в вегетационный период провести осмотр лесных участков с участием специалиста, составить соответствующий акт. Министерство считает, что факт выполнения лесовосстановления надлежащим образом установлен и доказан актами, представленными судебному приставу-исполнителю. При этом все представленные акты составлены по результатам натурных осмотров, произведённых в пределах вегетационного периода 2024 года, соответствуют требованиям Правил лесовосстановления, утверждённых приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, действующих на момент выполнения соответствующих работ. Искусственное лесовосстановление, проведённое на лесном участке арендатором, выполнено и принято министерством также в соответствии с указанными Правилами путём составления акта технической приёмки. Указанные акты натурных осмотров, технической приёмки имеются в материалах исполнительного производства. Полагает, что при наличии в материалах исполнительного производства исчерпывающих оснований для его окончания, постановление № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства было вынесено безосновательно.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, в качестве заинтересованного лица привлечен прокурор Аларского района.
Представитель административного истца Министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленного административного искового требования настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом его уточнения, а также в письменных дополнениях к нему.
Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного административного искового требования возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо прокурор Аларского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Разрешая требования административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также руководствуются в своей деятельности положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В силу требований статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, принимая меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что вступившим в законную силу решением Аларского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года по административному делу № 2а-144/2020 административные исковые требования прокурора Аларского района удовлетворены. На Министерство лесного комплекса Иркутской области возложена обязанность организовать работу по устранению допущенных нарушений лесного законодательства путем лесовосстановления лесных участков, указанных в резолютивной части решения суда, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) частью 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188, в срок до 01.01.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области от 28 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 026473262 от 29.07.2020, выданного Аларским районным судом Иркутской области по делу № 2а-144/2020, в отношении должника Министерства лесного комплекса Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 15187/22/38038-ИП, в пользу взыскателя прокурора Аларского района, предмет исполнения: обязать Министерство лесного комплекса Иркутской области организовать работу по устранению допущенных нарушений лесного законодательства путем лесовосстановления лесных участков, восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188, в срок до 01.01.2022.
Согласно пункту 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Копия постановления от 28 января 2022 года о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес должника и получена им, что административным истцом не оспаривается.
07.04.2022 исполнительное производство № 15187/22/38038-ИП от 28.01.2022 передано на исполнение в МОСП по ИДНХ УФССП России по Иркутской области и принято на исполнение 21.04.2022. Исполнительному производству присвоен номер 14694/22/38052-ИП.
13.11.2023 исполнительное производство № 14694/22/38052-ИП от 28.01.2022 передано на исполнение в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области. Исполнительному производству присвоен номер 139011/23/38021-ИП.
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления исключен из структуры Главного управления (приказ ФССП России от 01.09.2023 № 712 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), образовано Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (приказ ФССП России от 01.09.2023 № 697 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов), в связи с чем, исполнительное производство перешло на исполнение в СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России. Исполнительному производству присвоен номер 139011/23/98038-ИП.
25.11.2024 в адрес СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России поступило заявление заместителя министра лесного комплекса Иркутской области ФИО10 № 02-91-14229/24 от 20.11.2024 об окончании исполнительного производства № 139011/23/98038-ИП от 28.01.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование заявления заместитель министра лесного комплекса Иркутской области ФИО4 указал, что на лесном участке, расположенном в квартале 4 выдел 27 Заречной дачи Заречного участкового лесничества Аларского лесничества, расположенном в 7,5 км на северо-восток от д. Заречная Аларского района, выполнено искусственное лесовосстановление, о чем составлен акт технической приемки искусственного лесовосстановления от 13.10.2023. На всех остальных участках, поименованных в судебном акте, происходит естественное лесовосстановление вследствие природных процессов, в связи с чем, проведение искусственного лесовосстановления не требуется, о чем составлены акты натурного осмотра соответствующих лесных участков.
С заявлением № 02-91-14229/24 от 20.11.2024 министерством были представлены копии акта технической приемки искусственного лесовосстановления от 13.10.2023, актов натурного осмотра лесных участков от 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 25.05.2024, 31.05.2024.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России от 23 декабря 2024 года исполнительное производство № 139011/23/98038-ИП от 28.01.2022 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № 139011/23/98038-ИП от 28.01.2022, вынесла постановление № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в связи с необходимостью в вегетационный период провести осмотр лесных участков с участием специалиста, составить соответствующий акт. Сделать вывод о проведении лесовосстановления по предоставленным Министерством лесного комплекса Иркутской области документам не представляется возможным.
Исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер 25661/25/98038-ИП.
Копия постановления № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства получена должником Министерством лесного комплекса Иркутской области 31.01.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство № 139011/23/98038-ИП от 28.01.2022 окончено после получения судебным приставом-исполнителем документов о проведении искусственного лесовосстановления на одном из лесных участков, указанных в решении суда, по сведениям о том, что на иных лесных участках происходит естественное лесовосстановление, а также исходя из утверждения должника о том, что проведение искусственного лесовосстановления на иных лесных участках не требуется.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не проведена проверка исполнения требований исполнительного документа, при составлении актов натурного осмотра лесных участков, технической приемки искусственного лесовосстановления судебный пристав-исполнитель участия не принимал, к большинству актов натурного осмотра лесных участков не представлены материалы фотофиксации с привязкой к определенному лесному участку, кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные акты составлены должностными лицами Государственного казенного учреждения Иркутской области «Аларское лесничество», являющегося подведомственным министерству учреждением, то есть заинтересованным в исполнении требований исполнительного документа учреждением, а потому без непосредственной проверки судебным приставом-исполнителем факта исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Правилами лесовосстановления, утверждёнными приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188, невозможно с достоверностью сделать вывод об исполнении требований судебного акта.
Согласно Правилам лесовосстановления, утвержденным приказом Минприроды от 29.12.2021 № 1024, приложению № 15 к регламенту организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями, утвержденному приказом Рослесхоза от 06.05.2022 № 556, с учетом природно-климатических условий Иркутской области, подготовка лесного участка и создание лесных культур, а также проверка выполнения мероприятий по лесовосстановлению возможна лишь в вегетационный период, то есть с 15 мая по 15 октября.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 23 декабря 2024 года вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства не установлено наличие объективных данных, указывающих на исполнение решения суда.
Оспариваемое постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 23 декабря 2024 года принято уполномоченным на то лицом – заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава, в пределах его компетенции, при наличии к тому оснований и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2 соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.
Довод административного истца о том, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку вынесено за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, судом отклоняется, как противоречащий нормам действующего законодательства по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Принимая во внимание, что решение Аларского районного суда Иркутской области вступило в законную силу 28 июля 2020 года, исполнительное производство возбуждено 28.01.2022 и находилось на исполнении до 23.12.2024, постановление об окончании исполнительного производства отменено 30.01.2025, то есть исполнительный документ до настоящего времени находится на исполнении, срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение не пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.
Разрешая заявленное административное исковое требование, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления № 98038/25/21427 от 30.01.2025, принятого заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 при наличии предусмотренных законом оснований и в пределах предоставленных полномочий. Исполнение административным истцом требований исполнительного документа надлежащим образом судебным приставом-исполнителем не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Министерством лесного комплекса Иркутской области требования о признании незаконным постановления от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 139011/23/98038-ИП от 28.01.2022, поскольку нарушений требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 по принятию данного постановления не установлено.
Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим требованием, суд учитывает следующее.
Как следует из содержания оспариваемого административным истцом постановления, оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Оспариваемое постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства вынесено 30 января 2025 года. В суд с настоящим административным исковым заявлением министерство обратилось 07 февраля 2025 года, посредством его направления в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое требование Министерства лесного комплекса Иркутской области к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления № 98038/25/21427 от 30.01.2025 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сучилина
Решение в окончательной форме принято 28.03.2025.