Гражданское дело № (2-5764/2022)

54RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи Бруеве Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и ФИО2 был заключен договорбанковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №-КК/207-0, на основании которого предоставлены денежные средства в размере 39 000 рублей под 25 % годовых до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 669,41 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что доказательства предоставления денежных средств и их использования в материалах дела отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с Заявлением (л.д. 10), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования и Условиях использования банковской карты, в рамках которого Клиент просил Банк предоставить ему кредит и заключить договор банковского счета.

При подписании Заявления ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 25 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и распределяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов за нарушение мной срока возврата процентов за пользование кредитом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является не только подписание сторонами договора, но и факт передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании указывал на то, что денежные средства ответчику не передавались.

Проверяя доводы ответчика, судебная коллегия исходит из буквального толкования текста кредитного договора, из которого не следует, что денежные средства в размере 39 000 рублей получены ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Следовательно, закон возлагает на займодавца обязанность доказать факт передачи денежных средств заемщику по договору займа.

Однако доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не предоставлено.

Согласно ответа ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос суда, представить выписку по счету по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ невозможно в связи с истечением установленных законодательством РФ сроков хранения документов (л.д. 54).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>) кФИО4 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова