УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Администрации г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, указывая, что согласно постановлению администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов по <адрес> аварийными и подлежащими сносу» и в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес>» <адрес> по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а земельный участок и объекты недвижимости в указанном доме изъяты для муниципальных нужд.

Собственником 3/25 доли в <адрес> являлся ФИО2, признанный умершим 19.09.2009г. решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире в настоящее время на регистрационном учете состоит ФИО1 (супруга ФИО2).

По информации, предоставленной ГУ МВД РФ по НО от 15.06.2021г. ФИО3 совместно с мужем ФИО2 убыли в <адрес>.

Согласно извещению ГУ ЗАГС Нижегородской области № запись акта о смерти по ЗАГС города Нижнего Новгорода и Нижегородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

При этом, согласно ответу Представительства Министерства иностранных дел РФ в Нижнем Новгороде в профильных автоматизированных информационных системах Консульского департамента данные о документировании заграничным паспортом и постановке на учет в РЗУ ФИО1 отсутствуют.

Из ответа Генерального консульства Российской Федерации в Одессе Украина от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате проведенной проверки архива учетных данных установлено - гражданка ФИО1 на консульском учете в Генеральном консульстве Российской Федерации в Одессе не состоит, с заявлением о выдаче паспорта не обращалась, информации о возможном факте смерти указанного лица не имеется. Информации о родственниках и месте их нахождения в администрации города Нижнего Новгорода не имеется.

В целях надлежащего расселения жителей аварийного дома согласно постановлению Администрации <адрес> Новгорода от 30.01.2015 № 141 «О признании многоквартирных домов по <адрес> аварийными и подлежащими сносу», необходимо установить факт смерти зарегистрированного в <адрес> гражданина ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 по доверенности заявленные требования поддержала, просила установить факт смерти ФИО1.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения заявителя посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения заявителя, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной статье ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно гл. VIII Федерального закона "Об актах гражданского состояния" регистрация смерти производится органами ЗАГСа. В связи с этим судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать события смерти в административном порядке.

Из выписки из домовой книги судом установлено, что на регистрационном учете в <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 не проживает в указанной квартире около 10 лет.

Согласно извещению ГУ ЗАГС Нижегородской области № запись акта о смерти по ЗАГС города Нижнего Новгорода и Нижегородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина РФ серии 2203 №, паспорт имеет статус «действителен». По вопросу замены, утраты указанного паспорта в подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России в установленном порядке не обращалась.

Согласно ответа на запрос суда Отряда пограничного контроля ФСБ РФ в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир») сведения о пересечении Государственной границы РФ гражданкой ФИО3 (ФИО3, ФИО5) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно ответу Представительства Министерства иностранных дел РФ в Нижнем Новгороде в профильных автоматизированных информационных системах Консульского департамента данные о документировании заграничным паспортом и постановке на учет в РЗУ ФИО1 отсутствуют.

Из ответа Генерального консульства Российской Федерации в Одессе Украина от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате проведенной проверки архива учетных данных установлено - гражданка ФИО1 на консульском учете в Генеральном консульстве Российской Федерации в Одессе не состоит, с заявлением о выдаче паспорта не обращалась, информации о возможном факте смерти указанного лица не имеется. Информации о родственниках и месте их нахождения в администрации города Нижнего Новгорода не имеется.

Согласно ответа на запрос суда ОПФ РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы. Перечисление указанных выплат производилось в АО «Саровбизнесбанк» по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата приостановлена в связи с невозможностью осуществления выплат на счет АО «Саровбизнесбанк».

Согласно выписки АО «Саровбизнесбанк» по счету ФИО1 № следует, что с указанного счета производилось расходование денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем производились только зачисления денежных средств.

Согласно ответа на запрос суда ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения в отношении ФИО1, (ФИО3, ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа на запрос суда ГБУЗ НО «Городская поликлиника №21 Нижегородского района г.Н.Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью с 2010 г. не обращалась.

На основании вышеизложенных норм права, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих смерть ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах, а также отсутствие документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта смерти ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.В. Калинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.