Дело №2-475/2025
30RS0004-01-2024-007113-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Джавадовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 09.03.2019 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 229 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,55 % годовых. Поскольку обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 22.10.2024 г. образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 91663,82 руб. ПАО Сбербанк просил взыскать указанную задолженность с Ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 09.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 229000 руб. под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк перед ответчиком свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик не производил своевременно погашение суммы кредита и начисленных процентов, в связи, с чем по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность за период с 09.09.2019 по 22.10.2024 в размере 91 663,82 руб. - просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора. Сумма процентов на просроченный основной долг рассчитана исходя из размера процентной ставки по кредиту и просроченного платежа основного долга.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком расчеты не оспаривались, собственного расчета им не представлено.
На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком и принимает его как обоснованный.
При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N8625 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2019 г. за период с 09.09.2019 по 22.10.2024 г. в размере 91 663,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд г.Астрахани.
Мотивированное решение принято в совещательной комнате 22.01.2025 г.
Председательствующий судья Захарова Е.О.