№ 2-439/2023

86RS00010-01-2023-000377-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием представителя ответчика – адвоката А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 630 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 30,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей; ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 702781,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 000 руб., начисленные проценты – 67693,70 руб., штрафы и неустойки – 5087,30 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 319, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 702781,00 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 10227,81 руб.

Письменные возражения на иск не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в п.4 просительной части иска дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик извещалась по последнему известному месту жительства – по адресу, указанному в исковом заявлении.

С целью установления местонахождения ответчика судом направлены запросы в УФМС России по ХМАО-Югре, ОПФР России по ХМАО-Югре, судебное поручение в ОМВД России по <адрес>. Как следует из поступивших на запросы ответы, К.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда согласно решению Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А. признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сведения о работодателе ответчика не представлены; согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> местонахождение К.А. не установлено; о невозможности извещения и вручения судебной повести по месту жительства, указанному в иске, составлен акт В связи с невозможностью установления местонахождения ответчика К.А., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель.

Представитель ответчика - адвокат А.А., при отсутствии позиции ответчика, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании, с лимитом кредитования на сумму 370500 руб., проценты за пользование кредитом составили 27,99 % годовых Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 30,99%; годовых.

Ответчик К.А. была ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует наличие её подписи в вышеназванных документах

Получение ответчиком денежных средств путем перечисления на расчетный счет подтвержден Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный кредитный лимит увеличен до 450000 руб. согласно Выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный кредитный лимит увеличен до 630000 руб.

Заключение договора путем оформления анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, ознакомление с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается вышеуказанными Выписками, с увеличенным лимитом кредитования и Справкой по кредитной карте (л.д. 16); указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в нарушение условий договора не производил, в связи с чем, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 781 руб., в том числе просроченный основной долг – 630000,00 руб., начисленные проценты – 67693, 70 руб., штрафы и неустойки – 5087,30 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска в сумме 702 781 руб. размер государственной пошлины составляет 10227,81 руб.; расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10227, 81 руб. (л.д. 16); при установленных обстоятельствах, уплаченная государственная пошлины в размере 10227, 81 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № о кредитовании на получение рефинансирования в размере 702 781 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10227, 81 руб., всего 713008 руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова