Дело № 2-2813/2023

59RS0027-01-2023-003080-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 16 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2012 № по состоянию на 22.11.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 82 283,52 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Банк Уралсиб» на основании заявления ответчика на получение карты, представил заемщику кредитную карту. Заемщик ознакомлен с условиями выдачи карты. Процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

Кроме того, истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2022 № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Банк Уралсиб».

07.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 №

30.06.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82 283,52 руб.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, указывал, на отсутствие задолженности перед Банком и истцом, учитывая, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено фактическим исполнением, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

04.10.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, под 21 % процентов годовых (л.д. 18-20,29).

В соответствии с условиями кредитного договора полная стоимость кредита выражается в процентах.

Расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Лимит кредитования расходуется сразу и полностью в дату заключения договора, далее погашение производится ежемесячно в течение 3 лет (при расчете предполагается, что в календарном году содержится 365 дней) не позднее даты каждого месяца, установленной Условиями, ежемесячными минимальными платежами в первый, второй и третий год, которые рассчитаны так, что долг полностью закрывается в конце третьего года; в начале второго и третьего года начисляется комиссия за годовое обслуживание, которая включается в расчет полной стоимости кредита. Таким образом, при расчете полной стоимости кредита указанная величина показателя является максимально высокой. Но при реальном использовании карты полная стоимость кредита может составлять меньшую величину и варьироваться индивидуально для каждого клиента, т.к. лимит кредитования не расходуется всегда сразу. Возможно использование льготного периода кредитования, когда проценты за пользование лимитом кредитования (кредитом) не начисляются, при этом погашение задолженности может осуществляться не в течение 3 лет. Держатель карты может производить погашение задолженности по удобному для него графику.

Кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Срок действия кредитной карты – 3 года (31.08.2015).

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2022 № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 14-15оборот).

07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 № за период с 04.10.2012 по 22.11.2022, в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

30.06.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 17).

Из представленных в суд возражений должника на судебный приказ следует, что кредитные обязательства перед Банком исполнены в рамках исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением 22.09.2021.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении среди прочего должен быть указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе проверка расчета суммы иска) производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (часть 3 статьи 198 ГПК РФ).

В подтверждение своих доводов о размере задолженности ответчика истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из представленного расчета не усматривается порядок математических действий, производимых истцом при расчете заявленных исковых требований, что лишает возможности проверить правильность расчета и определить объем задолженности должника.

Заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности суду не представляется возможным проверить в соответствии с доводами ответчика.

Более того, в представленном расчете указано о предоставлении должнику кредита в размере 190000 руб., погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 13 числа месяца равными долями в размере 5090 руб.

Дата оплаты по графику определена 13.06.2006 по 13.05.2009, при этом кредитный договор заключен и кредитная карта предоставлена заемщику 04.12.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованный расчет с учетом произведенных платежей в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлен.

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ, согласно которой предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, и не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, а также положений статьи 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что Общество, своими действиями, по непредставлению в суд расчета задолженности, злоупотребляет своими правами, лишая ответчика, и более того суд возможности проверить правильность начисления задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку у суда отсутствует возможность проверить правильность начисления задолженности, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Зыкова