Дело №

УИД 19RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 16 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 22500 руб., в порядке и на условиях, установленных договором, который заключен сторонами путем согласования индивидуальных условий договора займа и подписания договора займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным должником, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами, путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика № (Сбербанк России). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 56250 рублей из которых: сумма основного долга 22500 рублей; сумма процентов за пользование займом 33750 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56250 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в ее поведении не было, то ответственность должна быть снята, просит применить срок исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности; возражает против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части взыскания неустойки. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки; пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины; применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением на заключение с ней договора займа.

Регистрация заявки осуществлена на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Из правил предоставления микрозаймов следует, для получения микрозайма, клиенты обязаны пройти регистрацию на сайте общества, после регистрации клиент вправе направить заявку на получение микрозайма с указанием суммы и срока.

Согласно, индивидуальных условий займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 22500 рублей, срок возврата займа - договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения. Пунктами 2.3.1.-2.4.4 договора установлено, что для получения Займа Заемщик обязан совершить действия, установленные п.п. 2.1-2.1.1.6. Договора, после того, как Заемщик получил от Займодавца сообщение, подтверждающее принятие Заимодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный при регистрации, уведомления на адрес электронной почты, указанный при регистрации, либо уведомления в личный кабинет на официальном сайте, Заимодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить Заем на счет Заемщика, также стороны договорились, что Заимодавец не отвечает за действия, выполненные с опозданием, если это произошло: в результате неисправности канала связи; по вине третьего лица. При наличии комиссии Банку за зачисление денежных средств на счет Заемщика, данная комиссия покрывается Заемщиком. На сайте Заимодавца размещается Личный кабинет Заемщика, доступный для посещения только Заемщику и Займодавцу. Операции от имени Заемщика в его Личном кабинете вправе совершать исключительно Заемщик. Личный кабинет идентифицируется номером мобильного телефона Заемщика. Доступ в Личный кабинет предоставляется Заемщику, указавшему номер мобильного телефона, заполнившему - регистрационную анкету и защитившему доступ к нему личным логином и паролем. В Личном кабинете Заемщика отображаются все данные о Заемщике, включая паспортные данные и иные персональные данные, указанные Заемщиком при регистрации на официальном сайте. Личный кабинет содержит также текущие обязательства Заемщика по заключенному с Заимодавцем договору микрозайма, статус рассмотрения заявки на предоставление Займа, размер и срок погашения Займа по действующему Договору займа с Заимодавцем. Интерфейс и инструментарий Личного кабинета Заемщика позволяет Заемщику совершать действия, связанные с внесением изменений в предоставленные ранние персональные данные Заемщика, в том числе логин и пароль, в соответствии с Политикой конфиденциальности Заимодавца, а также совершать действия, направленные на погашение платежей по Договору займа, расторжение договора займа, осуществление обратной связи с Займодавцев, управление Личным кабинетом. Свое вхождение в Личный кабинет Заемщик подтверждает введением кода автоматически высылаемом в виде СМС на номер мобильного телефона Заемщика, после подтверждения логина и пароля, вводимого Заемщиком на странице входа в личный кабинет. Согласно п. 3.1. срок действия Договора с даты заключения до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором (по дату фактического возврата Займа), итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 27177 рублей (п. 4.1.), подписав договор займа заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ любым доступным способом, а также в личном кабинете на сайте (п. 5.1.). Согласно п. 6.1.-6.2. заемщик гарантирует на момент заключения Договора и в течение периода его действия соответствие действительности каждой из гарантий, приведенных ниже в настоящем пункте: - заемщик обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения Договора; отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению настоящего Договора Заемщиком; - Заемщик подтверждает, что действует добровольно, не вынужденно, понимает значение своих действий и не заблуждается относительно сделки, не лишался и не ограничивался в дееспособности, не страдает заболеваниями, лишающими его возможности понимать значение своих действий и руководить ими; - Заемщик является платежеспособным и его финансовое состояние позволяет исполнить обязательства по настоящему Договору. Заемщик признает, что «Займодавец» заключил Договор, полагаясь (среди прочего) на достоверность в существенных моментах каждой из приведенных выше гарантий, и что такие гарантии побудили «Займодавца» к заключению Договора.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что денежные средства по договору ответчику, согласно условий договора микрозайма были перечислены ДД.ММ.ГГГГ путем перевода банком - ООО КБ «ПЛАТИНА» под номером № в размере 22500 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 банка имитент карты Сбербанк.

Из сведений, указанных при регистрации заявки на получение микрозайма судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО МКК «Русинтерфинанс» был зарегистрирован клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приложенному расчету, начислений по займу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом, были перечислены согласно условий договора денежные средства в размере 22500 рублей, условия договора ответчиком не были выполнены, кредитором были начислены проценты, за неисполнение обязательств договора в размере 33750 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила 56250 рублей.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению займа заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы денежные средства в размере 22500 рублей, которые заемщик со счета получила, что подтверждается справкой, выданной платежной системой общества, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Однако, ответчицей, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не исполняются в полном объеме.

Оценивая исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам, начисляемым за просрочку основного долга, которую истец указал в расчете в размере 33750 рублей, суд исходит из следующего:

Согласно п.1.2., п. 1.3., п. 3.1 Договора, п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа: 0,99 % в день; до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждения обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тот факт, что истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, суд считает, доводы ответчицы о несогласии с размером неустойки, последствия нарушения обязательства, размер задолженности по договору займа, соотношение суммы неустойки и задолженности, фактическое неисполнение ответчицей обязательства по договору, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы неосновательными.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, срок для обращения в суд с исковым заявлением иском не пропущен.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1887,50 рубля, суд приходит к следующему:

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен Мировым судьей в границах Бейского района Республики Хакасия, по заявлению ФИО1

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 943,75 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 943,75 рублей истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1887,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1887,50 рублей.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, в том числе задолженность по основному долгу 22500 рублей, по процентам 33750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ