УИД №

Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Усть-Пристанского сельсовета, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заринский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 56509 рублей 83 коп под 30,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платеж в погашение кредита. Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредиту, истец просит суд взыскать ее с наследника в размере 47125 рублей 80 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 77 коп.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 надлежащим – администрацией Усть-Пристанского сельсовета и дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Пристанский районный суд, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Усть-Пристанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, проживает в принадлежавшем ему жилом доме.

Представитель ответчика – глава Администрации Усть-Пристанского сельсовета ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом от неё поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 56509 рублей 83 коп сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование 30,5% годовых. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 10-12).

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. №).

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47125 рублей 80 коп, в том числе просроченная ссуда – 41955,98 руб., просроченные проценты – 3612,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 101,90 руб., неустойка на остаток основного долга – 1455,84 руб. (л.д. №).

В силу положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредиту, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, уплате процентов на неё).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства (л. д. №).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 фактически принято наследство после смерти отца ФИО1

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 220000 рублей, автомобиля «Москвич-2140», 1987 года выпуска – 30000 рублей (л.д. №).

Таким образом, бремя ответственности наследника в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя ФИО1 ограничено суммой 250 000 рублей.

Решением Усть-Пристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 25 400 руб. 80 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 47125 рублей 80 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125 рублей 80 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1613 руб. 77 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным не является, в удовлетворении иска к администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125 рублей 80 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 77 коп, всего 48739 рублей 57 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Усть-Пристанского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Репникова