Дело № 2-1498/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003650-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной Т.В. и секретарем Чикаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 26.02.2013 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счёта для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги», Анкета клиента, заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» и Тарифы ПАО «МТС-Банк». Ответчик своей подписью в подтвердил согласие со всеми условиями договора, однако, нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 20.02.2018 года по 19.12.2019 года в размере 65176,67 рублей. 19.12.2019 года ПАО «МТС Банк» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истцом направлялось в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, в период с 19.12.2019 года по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 6 357,67 рублей.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2018 года по 19.12.2019 года в размере 58819 рублей, из которых: основной долг – 51206,18 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7612,82 рублей, а также возврат государственной пошлины 1964,57 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, указал, что не оспаривает обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора, получением от истца денежных средств по договору, а также расчет заявленных требований. Не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.02.2013 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №, по которому ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме. Факт заключения договора и предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и признан ответчиком в судебном заседании.

Заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ФИО1 сложилась задолженность в общем размере 58819 рублей.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2019 года №, права кредитора-цедента по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № от 26.02.2013 года в полном объеме перешли к цессионарию ООО «Феникс».

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс». о взыскании с него задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № от 26 февраля 2013 года в размере 58819 рублей признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ответчику, как следует из его заявления, известны и понятны.

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ООО «Феникс».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Расчет задолженности по договору № представлен истцом в материалы дела, ответчик с данным расчетом полностью согласен.

Учитывая приведенные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований и отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих исполнение им перед истцом обязательств по возврату долга, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № за период с 20.02.2018 года по 19.12.2019 года в размере суммы основного долга - 51206,18 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 7612,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № от 26.02.2013 года (заключенному с ПАО «МТС-Банк») в размере 58819 рублей, из которого: основной долг – 51206,18 рублей, проценты – 7612,82 рубля, а также возврат госпошлины – 1964,57 рублей, а всего – 60783 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022 года.

Судья: Н.Н. Аравина