РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2022 по иску ...... к ...у ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ...а П.П., ...а Д.П. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37 614 руб. 88 коп., пени в размере 46 285 руб. 83 коп. и оплаченной госпошлины.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиками в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.03.2010 года по 03.04.2017 года ответчиками не выполнялись.

Истец адрес..., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ...фио, ...фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в период с 20.03.2010 года по 03.04.2017 года в соответствии с действовавшими тарифами на электроэнергию адрес... осуществлялось энергоснабжение квартиры по адресу: адрес.

Ответчики ...фио, ...фио в порядке ст. 540 ГК РФ заключили договор энергоснабжения с истцом на указанную квартиру.

Общая стоимость потребленной и не оплаченной электроэнергии в соответствии с предоставленными истцом данными прибора учета электроэнергии, составляет 37 614 руб. 88 коп. Ответчики уведомлялись истцом об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена.

Как следует из устава адрес..., данное публичное акционерное общество осуществляет, в числе других видов деятельности, реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между адрес... и ответчиками сложились договорные отношения, в силу которых истец обязан поставить электроэнергию, а ответчики ее оплатить.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиками он не исполнен, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Основываясь на представленных истцом сведениях о размере потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что размер удовлетворяемых исковых требований составляет 37 614 руб. 88 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд учитывает, что согласно ч 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Между тем, возложенную на них законом обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно: электроснабжения, ответчики на протяжении длительного времени не исполняли, плату за данную услугу не вносили.

Поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, расчет пени является арифметически точным и ответчиком не оспаривался.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 15 000 руб.

При этом, из содержания представленных истцом доказательств следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения без регистрации (л.д. 15).

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 717 руб. 02 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1778, 45 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «...» к ...у ...... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ... в пользу адрес... задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37 614 руб. 88 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья