Дело № 1-93/2023
УИД № 91RS0016-01-2022-000520-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Первомайское 27 октября 2023 года
Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,
при секретаре Каримходжаевой А.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> года, ордер <данные изъяты> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного кассиром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 июня 2020 года Первомайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета УИИ в части основного наказания 30 октября 2020 года, в части дополнительного наказания снят с учета в УИИ 3 января 2022 года по отбытию срока наказания,
отбыто 04 месяца 25 суток лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года (оставлен без изменения апелляционным постановлением Верховного Судам Республики Крым от 28 ноября 2022 года), который отменен кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года с направлением уголовного дела в отношении С,О,Ю. обвиняемого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на новое рассмотрение в ином составе суда; 26 мая 2023 года С.О.Ю. освобожден из колонии-поселения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.О.Ю.. по вступившему 3 июля 2020 года в законную силу приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 01 год 06 месяцев.
24 июня ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ФИО2 употребил <данные изъяты> водки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на территории автозаправочной станции № №, распложенной по адресу: <адрес>, приступил к управлению автомобилем <данные изъяты>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 выехал на нем от указанного адреса в направлении <адрес> из <адрес> и по полевой дороге направился к автодороге «Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной», которую пересек и, выехав на полевую дорогу, направился в <адрес>.
25 июня ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 10 мин. при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, вблизи <адрес> остановлено транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> под управлением С,О.Ю, На основании протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством С.О.Ю. отстранен от управления на основании достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер № c пределами допускаемой абсолютной погрешности <данные изъяты> у С.О.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами показаний исследования <данные изъяты> по состоянию на 14 час. 29 мин. 25 июня ДД.ММ.ГГГГ года. С результатами проведенного освидетельствования на месте С.О,Ю.. согласился и в указанном акте, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно сделал отметку «согласен». Согласно ст.1 Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную погрешность измерений<данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела С.О.Ю.. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании С.О.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с постановлением приговора в отношении С.О.Ю. без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого С.О.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания С.О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который проживает в гражданском браке, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства не характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление С.О.Ю.. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явку с повинной, поскольку С.О.Ю.., будучи опрошенным 25 июня ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки в рамках административного производства, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщил сотруднику ДПС о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть фактически сообщил о совершении им уголовно-наказуемого деяния до возбуждения 4 июля ДД.ММ.ГГГГ года уголовного дела (л.д. 10).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельств, отягчающих наказание С.О.Ю. судом не установлено.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности С.О.Ю,, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить С.О.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, так как иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит надлежащего исправления подсудимого.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к С.О.Ю.. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
По мнению суда, именно такое наказание подсудимому С.О.Ю. будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания С.О.Ю. определить в колонии-поселении.
Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года, оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года, по настоящему уголовного делу С.О.Ю. был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; определен порядок следования к месту отбывания в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ; срок дополнительного наказания исчислен в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ после отбытия основного наказания. Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО2 отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение, в ином составе суда; С.О.Ю.. немедленно освобожден из-под стражи в зале суда.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Ю. осужденный приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года, отбывал наказание в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ год № №, С.О.Ю.. на учете не состоит; ранее состоял на учете по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года в связи с осуждением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета: по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку С.О.Ю.. по приговору суда от 11 октября 2023 года на момент его отмены фактически отбыто лишение свободы сроком 04 месяца 25 дней, поэтому его необходимо засчитать в срок назначенного лишения свободы по настоящему приговору. К отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенного по приговору от 11 октября 2022 года, С.О.Ю. не приступил в связи его отменой.
В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
С.О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
Определить порядок следования С.О.Ю, к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы С.О.Ю. исчислить со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного С.О.Ю. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Засчитать в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, срок фактически отбытого С.О.Ю. наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года, который отменен кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Освободить С.О.Ю. от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с фактическим отбытием им назначенного лишения свободы на момент провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- в бумажном конверте один оптический диск <данные изъяты> на котором записаны 4 файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении С.О.Ю.. административных материалов, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной площадке ОМВД России по Первомайскому району для крупногабаритных грузов по адресу: <адрес> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности С.О.Ю.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.
Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: