№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Т Плюс», ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с марта 2020 года им стали приходить квитанции на оплату за отопление и горячую воду от ПАО «Т Плюс», что вызывало у них недоумение, поскольку центральное топление в квартире истцов отсутствует, и они не являются потребителями услуг ПАО «Т Плюс» по топлению и горячему водоснабжению. В 2010 году по согласованию с администрацией <адрес> в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен котел отопления и горячего водоснабжения. Постановлением администрации <адрес> № от 17.08.2021 утвержден акт о приемке завершенных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, принадлежащего истцам. В переустройство включалось отсоединение отопления квартиры от центральной системы отопления с ликвидацией стояков и приборов отопления (квартира находится на последнем этаже дома), составлен акт приемочной комиссии. Котел в квартире истцов был поставлен и разрешен для использования в 2011 году, а ПАО «Т Плюс» стало обслуживать жилой дом в 2015 году. До 2020 года претензий от ПАО «Т Плюс» по оплате не было, платежные документы не приходили. Истцы неоднократно ставили в известность ПАО «Т Плюс» и ЕРКЦ о том, что услуга по топлению и горячему водоснабжению им не предоставляется, и центральное отопление в квартире отсутствует, вместе с тем, ПАО «Т Плюс» три раза обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с истцов задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Все судебные приказы о взыскании с истцов задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» были отменены. На протяжении двух лет ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕРКЦ» вымогают у истцов деньги за услуги, которые они не предоставляют. Начиная с 2020 года ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕРКЦ» устроили телефонный и информационный террор с угрозами, расклеивая листовки в подъездах, чем марают честное имя истцов перед жильцами дома, и причиняет вред их здоровью.
На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 5 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосбыт-Плюс».
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнениях к возражениям ответчика на исковое заявление, поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что исковые требования заявлены ими в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ПАО «Т Плюс» выставляя квитанции на оплату услуг по отоплению, просит взыскать с них денежные средства за услугу, которую не предоставляет.
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» до доверенности ФИО4 доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что квитанции на оплату услуг по отоплению выставляются истцам в соответствии с действующим законодательством за услугу по отоплению, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, в котором проживают истцы.
Представитель ответчика ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Энергосбыт-Плюс», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истцов и представителя ответчика ПАО «Т Плюс», в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика ПАО «Т Плюс», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, в 2010 году по согласованию с администрацией <адрес> в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен котел топления и горячего водоснабжения, с 2011 года квартира отапливается индивидуальным прибором отопления.
Постановлением администрации <адрес> № от 17.08.2021 утвержден акт о приемке завершенных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В переустройство квартиры включалось отсоединение отопления квартиры от центральной системы отопления с ликвидацией стояков и приборов отопления.
Судом установлено, что постановлениями администрации <адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на <данные изъяты>
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>
С 15.06.2015 наименование организации <данные изъяты> изменено на ПАО «Т Плюс».
Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 19.12.2017, № от 30.03.2018, № от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ПАО «Т Плюс» потребителям <адрес>, в том числе в городе Дзержинск.
ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира истцов.
01.01.2020 между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется за вознаграждение и по поручению ПАО «Т Плюс» совершать от его имени и за его счет юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением ПАО «Т Плюс» деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № к договору, в том числе по сбору денежных средств, контролю уровня дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и контрагентов и организации клиентского сервиса.
18.02.2020 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» заключен субагентский договор, в соответствии с которым ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени агента юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, в том числе организовывать обслуживание клиентов, осуществлять расчеты и начисления, печать и доставку платежных документов, осуществлять деятельность по приему платежей.
Как следует из объяснений истцов, данных в судебном заседании, ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕРКЦ» выставляет им квитанции на оплату услуг по отоплению, просит взыскать с них денежные средства за услугу, которую им не предоставляет, чем нарушает их права.
В материалы дела истцами представлены квитанции, выставленные ООО «Единый расчетно-кассовым центр <адрес>» о произведении оплаты за отопление, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также извещения о необходимости погашения задолженности за отопление, направленные в адрес истцов ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>», исковые заявления, направленные АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес истцов, в качестве предупреждения об обращении с исковым заявлением в случае неоплаты образовавшейся задолженности.
Как следует из объяснений представителя ответчика ПАО «Т Плюс», данных в судебном заседании, плата за отопление принадлежащего истцам жилого помещения ПАО «Т Плюс» не начисляется, а производится начисление платы за отопление, которая приходится на общедомовые нужды многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч.1 ст.37 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Данной норме корреспондирует норма ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Положения п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 г. (п.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.2).
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 28 названных Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Расходы за содержание жилого помещения согласно п. 29 Правил определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.
В силу п. 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 12.04.2016 г. № поскольку сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (ст.290 ГК РФ и ст.36 ЖК РФ); в силу того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по этому имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.
Учитывая, что в соответствии с вышеприведенными нормами и правилами собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе производить оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, начисление ПАО «Т Плюс» истцам платы за оказание услуг по отоплению общего имущества многоквартирного дома, является обоснованным и прав истцов не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании с ответчиков компенсации морального не имеется.
Указание истцов на то, что поскольку принадлежащее им жилое помещение имеет отдельную систему отопления и своим теплом отапливает также помещение подъезда, в связи с чем они не должны нести обязанность по оплате отопления, потребленного при содержании общего имущества многоквартирного дома, сводится к несогласию истцов с размером задолженности, выставленной ПАО «Т Плюс» к взысканию с истцов, которая не является предметом рассмотрения данного спора.
Также является несостоятельным и указание истцов на наличие со стороны ответчиков угроз, поступающих в адрес истцов по телефону с требованием оплаты задолженности, поскольку достоверных и допустимых доказательств их осуществления сотрудниками ответчиков, истцами в суд не представлено.
Наличие листовок, содержащих указание на задолженность, числящуюся за жилым помещением (список должников), не нарушает прав истцов, поскольку информация о задолженности по коммунальным платежам, числящейся за жилым помещением, без указания фамилии, имени и отчества должника, не позволяет определить принадлежность указанных сведений о задолженности конкретному субъекту, а именно истцам.
Учитывая, что нарушений прав истцов, как потребителей, судом при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Т Плюс» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 к ПАО «Т Плюс», ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>