УИД 74RS0032-01-2023-003367-47

Дело № 2-3064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 678 263,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДАТА по ДАТА – 468 233,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.– 210 030,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5, 62).

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 300 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %. Свои обязательства по выдаче кредита на сумму 500 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДАТА между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита, с ответчика в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 500 300 руб. под 19,9% годовых, сроком по ДАТА (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора, графика платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, вносимыми 20-22 числа каждого месяца, в размере 9 900 руб., за исключением последнего платежа - в сумме 9 700 руб. (л.д. 11-12).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 %, начисленной на сумму просроченной задолженности (п.12 договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 500 300 руб. банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

На основании судебного приказа от 07 октября 2019 года по делу №2-1999/2019 по заявлению ПАО «СКБ-банк» взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 32 066, 90 руб., в том числе, общая сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 066, 90 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 581 руб. (л.д. 34).

Как видно из материалов дела, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДАТА составляет 678 263,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДАТА по ДАТА – 468 233,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.– 210 030,06 руб. (л.д. 63, 63 оборот).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика основной долг в размере – 468 233,01 руб. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 19,9 % годовых за период с ДАТА по ДАТА составляет 210 030,06 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 988,44 руб. (л.д. 3).

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 988,44 руб., в результате уточнения истцом были заявлены исковые требования на сумму 678 263,07 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, составляет 9 982,63 руб., в связи с чем возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 5,81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 982,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 678 263,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДАТА по ДАТА – 468 233,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.– 210 030,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 982,63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, в сумме 5,81 руб. (УФК по Тульской области г. Тула).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.