Решение по делу № 2-2675/2023 от 21.12.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело №2-2675/2023

УИД42RS0002-01-2023-003627-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 21 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 068.13 рублей, в т.ч.:

37126 рублей - по возврату займа (основной долг)

10101 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

20967 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

8377 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

2497.13 рублей - по уплате госпошлины.

Требования мотивированы следующим.

03.03.2020 между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее "займодавец" был заключен Договор займа № №, далее "договор".

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 70 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до 03.03.2023.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:

1.произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

2.произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

3.произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.

(На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

4.уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №353-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)».

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,065%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,181% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,181%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

В соответствии с положением п.5 ст.5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом №9 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:

70 000 рублей-по возврату займа (основной долг)

95 267 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

20 970 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

10011 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

17 127 рублей - по возврату займа (основной долг)

67 160 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

42 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

-по судебному приказу №2-995/2022 от 12.04.2022 на сумму 35 975.18 рублей в т.ч.:

15 747 рублей - по возврату займа (основной долг)

18 006 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

1 592 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

630,18 рублей - по уплате госпошлины.

С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 76571 рублей, в т.ч.:

37126 рублей по возврату займа (основной долг),

10101 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором,

20967 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

8377 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа №2-938/2023 от 20.03.2023 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 77 819,57 рублей, в т.ч.:

37 126 рублей - по возврату займа (основной долг)

10 101 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

20 967 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

8 377 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

1 248,57 рублей - по уплате госпошлины.

20.03.2023 утвердил соответствующий приказ.

Однако по заявлению заёмщика ФИО1 30.08.2023 данный приказ был отменён, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание от 21.12.2023 представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5,49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 21.12.2023 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, <адрес>, адресу регистрации по месту жительства <адрес>, <адрес>, ходатайств, пояснений по существу иска не поступило, судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.38,46,50-56).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67).Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) установлен предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по займу, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) 03.03.2020 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 3 марта 2023г., а заёмщик обязуется возвратить полученный заём и внести плату за него, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 66.065% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (л.д.6-9).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 70 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из Графика платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязана производить платежи ежемесячно, начиная с 03.05.2020 и по 03.03.2023 включительно всего в сумме 165 267 руб. (70 000 руб. сумма основного долга и 95 267 руб. сумма процентов по займу) (л.д.10-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении Графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,181% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком на период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.7).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполняла, вносила платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком истца на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию на 10.03.2023 составила в размере 76571 рублей, в том числе: 37126 рублей задолженность по основному долгу, 10101 рублей задолженность по процентам, 20967 рублей задолженность по процентам доначисленным; 8377 рублей по уплате неустойки (штраф, пеня).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, расчет отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В связи с изложенным, и учитывая, что договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, а ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76571 рублей, в том числе: 37126 рублей по возврату займа (основной долг), 10101 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 20967 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 8377 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497.13 рублей (л.д.29-30), всего в сумме 79068.13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76571 рублей, в том числе: 37126 рублей по возврату займа (основной долг), 10101 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 20967 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 8377 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины 2497.13 рублей, всего в сумме 79068.13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 28.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева