Дело № 2-593(1)/2022
УИД 64RS0023-01-2022-000829-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Новоузенск Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в районный суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 16.02.23022 г. (далее Договор) в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного займа 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45000 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.
Требования обоснованы тем, что 16.02.2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал ответчику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек, срок займа – 35 календарных дней, процентная ставка – 0,93 % в день, срок возврата согласно пункта 2 договора займа – 23.03.2022 г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 16.02.2022 г. по 06.10.2022 г. образовалась задолженность: сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займа – 30000 рублей 00 копеек * 232 дня фактического пользования денежными средствами * 0,93 % процент по договору займа = 64728 рублей 00 копеек, пени – 30000 рублей 00 копеек * 0,5 % * 197 дней просрочки = 29550 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 124278 рублей 00 копеек (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75000 рублей 00 копеек, из расчета 30000 + (30000 * 1,5) = 75000 рублей 00 копеек. Ранее вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области 04 августа 2022 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истёк срок хранения». Ответчик в суд не явился, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. По смыслу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несёт сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен Договор займа №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 11-16).
Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 75 000 рублей 00 копеек.
Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 2 450 рублей 00 копеек, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Куриловка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность по договору займа от 16.02.2022 года № в размере в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Белова