Решение по делу № 2-1171/2025 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

< >

Дело № 2-1171/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011659-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 16.09.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 703 455 рублей под 11,90% годовых, сроком возврата до 18.09.2028 на приобретение автомобиля Renault Arkana, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло серый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство.

Обязательства заемщиком не исполнены.

Задолженность составляет 1 315 298,33 рублей, в том числе основной долг – 1 252 081,60 рублей, проценты – 63 216,73 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2021 в размере 1 315 298,33 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Renault Arkana, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 605 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 153 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Росбанк не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 703 455 рублей под 11,90% годовых, сроком возврата до 18.09.2028 на приобретение автомобиля Renault Arkana, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату кредита и процентов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 1 315 298,33 рублей, в том числе основной долг – 1 252 081,60 рублей, проценты – 63 216,73 рублей.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию в пользу истца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.09.2021 ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марки Renault Arkana, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за последние 12 месяцев допустил более трех просрочек внесения платежей, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 58 153 рублей подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Росбанк (< >) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2021 в размере 1 315 298 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 58 153 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Arkana, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.02.2025.

Судья < > В.В. Кожевников