РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-015930-23

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488\2023по иску ООО «Редут» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2015г. между ПАО АКБ «Росбанк» и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 мес. под 25,9%. Ответчик в нарушение условий предоставления кредита просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма 06.11.2018г. между ООО «Редут» и ПАО АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем истец получил право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, сумма – проценты, судебные расходы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, направил в суд возражения в которых указал, что не знает о наличии задолженности перед ПАО АКБ Росбанк, просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 27.08.2015г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 8710-8710-3150-СС-S-SS1663-121, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 25,9% годовых (л.д. 18-29, 33-38)

В связи с нарушением порядка и сроков внесения ежемесячных платежей возникла задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, сумма – проценты.(л.д. 9)

06.11.2018г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору (л.д. 39-51).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что ответчиком договор потребительского кредита не оспаривался, недействительным не признавался, приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорил, кор.расчет не предоставил, доказательств оплаты не предоставил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, сумма – проценты.

Ответчиком в суд направлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств 05.06.2017г. определение мирового судьи судебного участок № 68 адрес вынесен судебный приказ в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Росбанк» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес судебный приказ отменен 05.09.2022г. Исковое заявление направлено в суд 09.11.2022г.

Таким образом, с учетом ранее предъявленного судебного приказа, истец срок исковой давности не пропустил, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг с учетом права суда на их снижение в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Редут» задолженность по договору № 8710-8710-3150-СС-S-SS1663-121 от 27.08.2015г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, сумма – проценты.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Редут» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.