ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сироткиной Т.П.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2023 (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 09 октября 2013 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 01 марта 2022 года по 12 января 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 60494,90 руб. в том числе: 56950,52 руб. – просроченный основной долг, 3544,38 руб. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО2
Просил истребовать сведения о принадлежащем умершей ФИО1 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 2014,85 рубля.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
09 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее Банк) и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк по условиям которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 10000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты, Условиями и Тарифами, копии которых, имеются в материалах дела.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту Visa Classik с кредитным лимитом в 10000 рублей, который впоследующем был увеличен до 100000 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность ФИО1 составляет 60494,90 рубля, где 56950,52 рубля – просроченный основной долг, 3544,38 рубля - просроченные проценты.
Согласно п. 3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
В силу п. 3.9 Условий если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
В соответствии с п. 3.11, Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Длительность льготного периода была согласована сторонами в 50 дней, минимальный ежемесячный платеж в 5% от размера задолженности дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ее наследником по закону является сын ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственное имущество включена квартира № расположенная в <адрес>. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1039209,79 рубля. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось. Решением Узловского районного суда от 22 декабря 2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру № расположенную в <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 09 января 2021 года, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость принадлежащей умершей ФИО1 квартиры № расположенной в <адрес> на момент смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1396000 руб.
Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальное образование и квалификацию, выполнено на основе сравнительного анализа рыночных цен по Узловскому району.
Таким образом, принимая во внимание, что рыночная стоимость принадлежащей ФИО1 квартиры превышает размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09 октября 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 60494 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 90 копеек, из которых 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 85 копеек, а всего 62509 (шестьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.П. Сироткина
Мотивированное решение принято 03 апреля 2023 года.