Дело № 2-3541/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Цыпляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 217 500 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, в обосновании требований указав, что 24.08.2019 между ООО «Мэйджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО автомобиля Skoda, г.р.з. .... 15.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Hyundai, г.р.з. ..., под управлением ФИО2, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управлявшим автомобилем Skoda, г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения, были нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Страховщиком вследствие страхового случая потерпевшему был возмещен ущерб в размере 217 500 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался.
Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля Skoda, г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и застрахованного по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля Hyundai, г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2 и застрахованного по полису ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант», в результате которого автомобиль Hyundai, г.р.з. ..., получил механические повреждения.
Из протокола об административном правонарушении от 15.10.2019 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2321/2019 от 19.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вины водителя автомобиля Hyundai, г.р.з. ..., под управлением ФИО2, в дорожно-транспортном происшествии не установлено.
17.10.2019 потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае от 12.11.2019 размер страховой выплаты составил 217 500 руб.
Платежным поручением № 10951 от 19.11.2019 ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 217 500 руб.
Платежным поручением № 12339 от 04.02.2020 адрес Страхование» произведена выплата по платежному требованию ПАО «САК «Энергогарант» в размере 217 500 руб.
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого, перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения в размере 217 500 руб.
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не является судебной неустойкой, защите подлежит нарушенное право, условия для взыскания с ответчика указанных процентов на момент рассмотрения дела не наступили, поскольку на момент вынесения решения у ответчика отсутствует перед истцом денежное обязательство.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 5 375 руб., подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 217ю500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.375 руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова