Дело № 2-1441/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001873-94

м.р. 15.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТС «Градиент» к К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «НТС «Градиент» обратилось в суд с иском к К. о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 8 242 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явился, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, при таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НТС Градиент» является правообладателем исключительных прав на товарный знак № (в виде словесного обозначения «VIVIENNE SABO»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин «Одежда и обувь» был установлен и задокументирован факт предложения с последующей продажей от имени ИП К. товара, обладающего признаками контрафактности – средство для ресниц косметическое, имеющее технические признаки контрафактности, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., видеозаписью.

Согласно выписке из ЕГРИП К. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п.2 ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд считает, что истцом представлены доказательства принадлежности ему указанных прав на товарный знак № 377532, а также доказательства их нарушения ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичное правило предусмотрено также пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Учитывая известность товарного знака, характер нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств значительных имущественных потерь правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию за незаконное использование исключительного права на товарный знак № VIVIENNE SABO до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по фиксации правонарушения в размере 8000 руб., расходы на приобретение товара в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТС «Градиент» /ИНН <***>/ к К. /ИНН <***>/ удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу ООО «НТС «Градиент» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № VIVIENNE SABO в размере 20 000 рублей, расходов на приобретение товара в размере 150 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 рубля, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., всего 32242 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Воронова