УИД: 66RS0010-01-2023-001205-42

Дело №2-1416/2023

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога в отношении принадлежащего ответчику автомобиля ..., в обеспечение обязательств ФИО2 по договору беспроцентного займа от 23.07.2021 на сумму 250 000 руб. 15.01.2023 между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым предусмотрена передача права собственности на автомобиль вместо исполнения денежного обязательства по договору займа от 23.07.2021 по выбору кредитора.

Истец просит обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль ..., ключи от указанного автомобиля, взыскать с ответчика свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 14.06.2023 в качестве третьего лица привлечена ФИО3 Определением суда в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Банк».

Судебное заседание назначено на 19.09.2023.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом: ответчик ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), третье лицо ФИО3 (уведомление о вручении от 24.08.2023), АО «Альфа Банк» (согласно отчета об отслеживании вручено 22.08.2023). Истец ФИО1 был извещен на дату 19.09.2023 через представителя ФИО4, которой лично вручена повестка (расписка от 28.07.2023) (п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя в связи с занятостью в другом процессе.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

23.07.2021 между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключен договор займа на сумму 250 000 руб. Срок возврата определен не позднее 23.07.2022. Передача денежных средств подтверждается распиской. 15.01.2023 сторонами подписано соглашение об отступном, согласно которому должник ФИО2 взаимен исполнения обязательства по договору займа от 23.07.2022 по передаче денежных средств в размере 250 000 руб., передал отступное - автомобиль .... Должник обязан передать кредитору имущество в течение 1 месяца с даты подписания соглашения (п.4.1). Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ... является ФИО2, дата регистрации 2012 год, автомобиль приобретен в период брака с ФИО3

В силу разъяснений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). Согласно п. 3 соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ) (п.5).

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Позиция ответчика и третьего лица на его стороне (супруги, привлеченной, т.к. автомобиль приобретен в период брака) единая – признание исковых требований. Как признание исковых требований, так и судебная защита прав кредитора по отступному предполагает проверку судом отсутствия нарушения прав иных лиц. Конструкция исполнения обязательства по соглашению предполагает альтернативное исполнение по требованию кредитора.

Согласно ответа МрИФНС №16 по Свердловской области у ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ ПАО, ПАО «УБРиР», ПАО «МТС Банк», ООО Озон Банк, АО Почта Банк, АО Газпромбанк, АО «Альфа Банк», ООО «Единая касса».

Судом направлены запросы в данные организации, имеются ли кредитные обязательства и взыскание задолженности.

Согласно ответа Банк ВТБ ПАО у ФИО2 открыт счет по кредитному договору ../../.... г. №... на сумму ... руб., по кредитному договору №... от ../../.... г. на сумму ... руб. В ответе указано, что для предоставления сведений по конкретному договору, необходимо дополнительно запросить информацию (суд не запрашивал).

ПАО «МТС Банк» представило сведения о наличии просроченной задолженности по договору №... от ../../.... г. в размере ... руб. (дата возникновения просроченной задолженности ../../.... г.), просроченной задолженности по договору №... от ../../.... г. в размере ... руб. (дата возникновения просрочки ../../.... г.). ПАО Сбербанк России представило сведения о том, что на имя ФИО2 открыт счет по договору №..., договор заблокирован, принято решение о передаче кредита в суд, общая задолженность ... руб.

В период рассмотрения спора в суде в Тагилстроевском РОСП г.Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №... по исполнительной надписи нотариуса за период взыскания с ../../.... г. по ../../.... г. взыскан долг в пользу АО «Альфа-Банк» в размере ... руб.

Учитывая наличие иных просроченных кредитных обязательств ФИО2, отсутствие иного имущества, на которое можно обратить взыскание, признание иска ответчиком нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд его не принимает. Заключение соглашение об отступном с альтернативным обязательством и обращение кредитора ФИО1 с иском о передаче ему автомобиля при таких обстоятельствах также нарушает права иных лиц – кредиторов ответчика. Соглашение об отступном заключено ФИО2, когда у него уже были просроченные обязательства перед иными кредиторами (ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО МТС-Банк), при ограниченном перечне имущества, на которое может быть обращено взыскание, это вызывает обоснованные сомнения в добросовестности ее участников, т.к. автомобиль передается одному из нескольких кредиторов по выбору должника, что устраивает истца и ответчика, но нарушает права иных лиц – кредиторов ответчика.

В силу абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных судом обстоятельствах суд отказывает в защите права истца по истребованию автомобиля по соглашению об отступном, т.к. усматривает злоупотребление правом в действиях участников данной сделки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать в собственность автомобиль ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.