Дело № 2-4518/2022

Мотивированное решение составлено 07.11.2022 года

УИД 76RS0013-02-2022-003995-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 03 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 995,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 459,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщику выдан потребительский кредит в сумме 59 136,61 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2019 и взыскать с ФИО1 указанные суммы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 59 136,61 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита.

Банком ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре № от 22.08.2019.

Согласно расчету истца за период с 24.01.2022 по 30.09.2022 задолженность ответчика составляет: по просроченным процентам – 4 085,93 руб., по основному долгу – 37 910,03 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для его расторжения.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 459,88 руб. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.08.2019 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 41 995,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.