Дело № 2-1141/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-008276-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 11 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оптима Кубань» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оптима Кубань» о признании недействительным условия п. 2-5 дополнительного соглашения к договору № ФК-23-АВ-03089 купли-продажи транспортного средства от 23.07.2023 года в части, касающейся возможности ответчика непропорционально отменять скидку при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2023 года он оформил потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк». При подписании индивидуальных условий № 8677640020 от 30.07.2023 года он обнаружил, что ему дали на подпись дополнительное соглашение к договору № ФК-23-АВ-03089 купли-продажи транспортного средства от 23.07.2023 года, которые содержали следующие условия. Пункт 1.1. в случае заключения покупателем следующих договоров, а именно: кредитного договора №, КАСКО №, сертификат № и оформления указанных договоров в автосалоне продавца, покупателю будет предоставлена скидка на товар в размере 739 900 рублей на условиях настоящего соглашения. Стоимость товара без учета скидки составляет 2 889 900 рублей, в т.ч. НДС (20%) – 481 650 рублей. При предоставлении скидки на товар, стоимость товара составит 2 150 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) – 358 333,33 рубля. Стороны договорились, что скидка на товар предоставляется продавцом только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе при заключении покупателем всех договоров, указанных в соглашении. Считает, что не пункты соглашения соответствуют принципу пропорциональности возврата суммы скидки при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг. Таким образом, указанное соглашение было ему навязано. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что соглашение является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах и истец, как потребитель, был лишен возможности повлиять на его содержание.
Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Оптима Кубань», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Так, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из содержания статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что 23.07.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-23-АВ-03089, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO МАХ, VIN:№, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.
В соответствии с п. 2.1. договора цена товара составляет 2 150 000 рублей. Настоящая цена установлена с учетом скидки, размер и условия получения которой доведены до сведения покупателя перед заключением настоящего договора и указывается в дополнительном соглашении к данному договору.
В этот же день, 23.07.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № ФК-23-АВ-03089, согласно п. 10.3 договора.
30.07.2023 года ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору и передал истцу автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, что подтверждается актом приема-передачи.
Согласно п. п. 1. -1.1. соглашения, в связи с добровольным волеизъявлением покупателя на заключение договоров, поименованных в п.1.1, настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что в случае заключения покупателем следующих договоров, а именно:
Кредитный договор № между покупателем и ПАО «Совкомбанк»;
Каско полис № между покупателем и АО Совкомбанк страхование;
Карта помощи № 3№ между покупателем и АО АВТОАССИСТАНС
и оформления указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца, покупателю будет предоставлена дополнительная скидка на товар в размере 739 900 рублей на условиях настоящего соглашения.
Согласно п. 2. соглашения, стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 889 900 рублей.
В соответствии с п. 2.1 соглашения, при предоставлении дополнительной скидки на товар, указанной в п. 1.1. дополнительного соглашения, стоимость товара составит 2 150 000 рублей. При этом, оплата товара должна быть осуществлена покупателем в срок, указанный в договоре.
В п. 3. соглашения указано, что скидка на товар, указанная в п. 1.1 настоящего соглашения, предоставляется продавцом только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе при заключении покупателем всех договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, и оформлении указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца. При этом, дополнительная скидка на товар предоставляется покупателю в случае надлежащего исполнения покупателем условий и обязательств по всем заключенным договорам, перечень которых приведен в п.1.1 настоящего соглашения, в том числе не расторжения покупателем заключенных договоров по своей инициативе до истечения сроков их действия.
Согласно п. 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или несколько договоров (кроме кредитных договоров), из указанных в п. 1.1 настоящего соглашения, любого из следующих обстоятельств: договор не будет заключен покупателем, договор будет признан незаключенным/недействительным, отказ покупателя от договора, заявление требования о расторжении договора, досрочное расторжение/прекращение договора до срока, предусмотренного условиями договоров, то скидка на товар, предусмотренная п. 1.1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется). В указанных в настоящем пункте случаях стоимость товара устанавливается без учета скидки в соответствии с договором и п.2 настоящего соглашения. В связи с чем покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета скидки в размере, предусмотренном договором и п. 2 настоящего соглашения (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной скидки).
В соответствии с п. 7 соглашения, покупатель подтверждает, что заключение договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, а также осуществление их оформления в автосалоне (при участии) продавца является добровольным; осуществление выбора кредитных и страховых продуктов, товаров (услуг) производилось покупателем по своему усмотрению, для собственных нужд. Покупатель подтверждает, что условия предоставления скидки на товар, основания и последствия аннулирования дополнительной скидки на товар ему разъяснены и понятны. Покупатель также подтверждает, что уведомлен продавцом и осознает следующее: оформление (заключение) договоров, указанных в п. 1.1 соглашения, является правом покупателя, а не обязанностью, и возможность приобретения товара у продавца по цене без скидки.
Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении названной скидки, а также обязательства покупателя, в случае отказа от заключенных договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения происходит аннулирование скидки.
Таким образом, истцом были выполнены условия, предусмотренные дополнительным соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства.
При заключении дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки истцу в соответствии со статьей 10 Закона № 2300-1 была предоставлена полная информация о соглашении и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе и в случае отказа от любого из договоров, предусмотренных соглашением.
Таким образом, к моменту подписания соглашения истец располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля, приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.
Заключение дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
В данном случае договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, предусмотренных заключенным им с ООО «Темп Авто ФКДД» (ООО «Оптима Кубань») соглашением. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку.
Истец с договором купли-продажи автомобиля и дополнительным соглашением об условиях предоставления скидки был ознакомлен, подписал, тем самым подтвердив свое согласие с условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний не представил.
Также, учитывая содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля, содержащих существенные условия договора, подписанные истцом, последовательные действия последнего по заключению, в том числе договоров, указанных в дополнительном соглашении, указывает на тот факт, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения продавцом была предоставлена покупателю полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной соглашением цене с учетом предоставленной скидки.
Также суд учитывает, что согласно информации, размещенной в 2023 году на официальном сайте https://www.chery.ru/, рекомендованная максимальная цена перепродажи на автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO МАХ, комплектации Prestige FWD, составляет 2 939 900 рублей.
В соответствии с платежным поручением № 48164 от 20.07.2023 года ответчик ООО «Оптима Кубань» (ООО «Темп Авто ФКДЦ») оплатило в адрес АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» за автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO MAX, VIN: № денежную сумму в размере 2 619 900 рублей.
Согласно п. 2. соглашения, стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 889 900 рублей.
В соответствии с п. 2.1 соглашения, при предоставлении дополнительной скидки на товар, указанной в п. 1.1. дополнительного соглашения, стоимость товара составит 2 150 000 рублей.
Вышеуказанные факты подтверждают предоставление истцу действительной скидки на автомобиль, поскольку автомобиль был продан истцу ниже рекомендованной максимальной цены перепродажи на автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO МАХ, комплектации Prestige FWD, установленной в размере 2 939 900 рублей, и ниже цены (закупочной), которую ООО «Оптима Кубань» оплатило за автомобиль в размере 2 619 900 рублей.
Таким образом, требование истца удовлетворению не подлежит
На основании ст. ст. 309, 310, 421, 422, 431, 432 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Оптима Кубань» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир