РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2022 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7089/2022 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, установлении места захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», согласно уточненным требованиям просит установить факт родственных отношений между ней и фио (фио) фио, установлении места захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения, выдать документы.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на участке № 26.3 Калитниковского кладбища адрес, находится родственное захоронение семьи фио – фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, захороненной на данном участке первой в 1939 году. Ответственным за ее захоронение являлась бабушка истца фио (фио) фио. После ее смерти ответственным за захоронения на данном кладбище являлась фио, умершая 14.06.2020. С согласия отца фио истец становится ответственным лицом за захоронения фио и фио, паспорт на захоронения других родственников ей ответчиком выдан не был. Вместе с тем, она является единственным потомком захороненных на данном кладбище, несет уход за указанные захоронения, иных потомков захороненных на данном участке лиц не имеется, спор об ответственности за захоронения отсутствует.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила установить в 1 могиле захоронения фио, фио, во второй могиле просит установить захоронения фио, фио и фио, в третьей могиле захоронения фио, фио (фио) фио.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» в судебное заседание явился, представил суду свои письменные возражения по иску.

3-е лицо фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. При этом согласно статьей 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных ответчиком сведений, в соответствии с архивными документами Калитниковского кладбища адрес на участке № 26.3 имеются предположительно три могилы. В одну могилу последовательно захоронены фио умершая 21.01.1948, фио умершая 16.02.1990, фио умершая 14.06.2020.

Также в архиве кладбища на данном участке зарегистрированы следующие захоронения: фио, умершая 01.05.1939, ответственным лицом зарегистрирована фио, фио умерший 04.02.1943, ответственным лицом зарегистрирована фио, фио умерший 05.08.1956, ответственным лицом зарегистрирована фио

Согласно составленному администрацией кладбища акту от 10.08.2022 участок, на котором располагаются указанные захоронения, имеет ограду размером 2,8 на 2,0 м, на котором обозначены три холма. На первом холме установлен ж\б цветник и металлический крест с надписью фио 1897-1990, фио 1900-1948, фио 1894-1940, фио 1886-1969. В цветнике установлен рег. знак с надписью фио 1936-2020. На втором холме установлен ж\б комплект с надписью фио 1938-1956. На третьем холме атрибутные данные отсутствуют.

По инвентаризации кладбища 2010 на захоронениях имелись следующие надписи: фио, фио, фио, фио, фио

Согласно полученному истцом паспорту на захоронение, истец является ответственным лицом за захоронение фио.

Как следует из объяснений истца, поскольку она является единственным потомком захороненных на данном кладбище, несет уход за указанные захоронения, иных потомков захороненных на данном участке лиц не имеется, спор об ответственности за захоронения отсутствует, она 25.08.2021 обратилась в администрацию с просьбой перерегистрации остальных захоронений на нее, в чем ответчиком ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с погребенными лицами.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались действия, связанные с получением документов, подтверждающих факт наличия родственных отношений с погребенными лицами. Равно как истец в обоснование требований об установлении места захоронения ссылалась на то, что в 1 могиле захоронены фио, фио, во второй могиле захоронены фио, фио, фио, в третьей могиле захоронены фио, фио (фио) А.В.

Относительно последовательности захоронений родственников истец указывает, что первым захоронением в 1939 году на данном участке была захоронена старшая сестра ее бабушки фио (в браке фио) фио (предположительно паспортные данные). Ответственной за родовое захоронение была средняя сестра бабушки фио (на тот момент фио) фио (паспортные данные).

4 февраля 1943 года умирает первый муж фио (фио) фио - фио. В границах ограды было сделано родственное подзахоронение на свободное место.

Факт их брака истцом подтвержден свидетельством о браке и о смерти фио

В 1948 году умирает бабушка истца, младшая сестра фио и фио, фио (паспортные данные). В связи с чем было сделано родственное подзахоронение в границах родового захоронения.

Таким образом, на данном участке образовалось три могилы (три холма).

В 1956 году в одну из этих могил был подзахоронен фио, как указывает истец, предположительно он был захоронен в место первого захоронения к фио. Могила была зарегистрирована также на фио, о чем имеется выданное в 1956 году удостоверение (номер захоронения 1234).

02.08.1969 умирает второй муж фио - фио, который также был захоронен на территории родового захоронения, по предположению истца в первую (крайнюю справа могилу).

Факт их брачных отношений подтверждается истцом свидетельством о браке и о смерти фио Ответственной за все родовое захоронение являлась фио, что в том числе подтверждается сведениями, имеющимися в архивах кладбища.

16.02.1990 умирает фио. Прямых потомков, как указывает истец, не осталось. Единственный сын фио - фио пропал без вести в самом начале войны в 1941 году. Единственными родственниками всех умерших и захороненных в границах родового захоронения являются фио (тетя истца) и ...фио (отец истца). Они являются детьми фио, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с ее ранней кончиной (а также еще раньше кончиной их отца) воспитаны ее сестрой фио, которая также являлась их официальным опекуном.

фио была захоронена гробом на территории родового захоронения (захоронение № 178).

Ответственным за родовое захоронение становится фио ( тетя истца), что подтверждается удостоверением, однако в нем указано что она ответственна только за захоронение фио, про захоронения всех вышеперечисленных, ранее умерших родственников, в том числе о захоронении ее родной матери в удостоверении ничего не указано.

Как указывает истец, фио при жизни была уверена, что является ответственной за все захоронения, осуществляла уход за могилами, установила ограду, регулярно чистила и убирала места захоронений в границах ограды. Никаких препятствий со стороны ГБУ «Ритуал» в установке ограды не было.

14.06.2020 умерла фио, захороненная также на территории родового захоронения.

С согласия отца истца фио истец становится ответственной за родовое захоронение.

Вместе с тем, в полученном паспорте истец указана ответственной за захоронения фио и фио.

Родственные отношения истца с фио подтверждаются Свидетельствами о рождении отца истца и самой ФИО1

Родство с фио и фио ,по мнению истца, подтверждается свидетельствами об их браке с фио и Свидетельством о рождении фио и копией из метрической книги о рождении фио (подтверждающей, что они родные сестры).

Документального подтверждения факта родственных отношений с фио (фио) фио ввиду того, что в метрических книгах запись о рождении фио найти не удалось, истцом представлено не было, вместе с тем, данный факт подтверждается представленными истцом косвенными доказательствами: фотографиями с похорон фио и похорон фио. Как указывает истец, обе фотографии сделаны в одном и том же месте Калитниковского кладбища. Также в семейном архиве есть фотографии фио с фио и Юрой.

Из объяснений истца следует, что фио - старшая родная сестра фио и фио. До войны фио и фио с малолетними отцом истца фио и его сестрой фио жили в одной квартире по адресу: Москва, адрес. фио была замужем за фио. У них был сын - Юрий (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что в том числе подтверждается свидетельством о рождении. После войны он уехал учиться в мореходку в Одессу, связь с ним была потеряна. В начале ВОВ (с 1941 по 1942 год) фио находилась в эвакуации с детьми фио и фио и 15летним Юрой в Новосибирске. В 1942 году вернулись в Москву.

Также факт родственных отношений подтверждается объяснениями фио, данными в судебном заседании, и являющегося отцом истца, и из объяснений которого следует, что данное захоронение является их родовым захоронением, в первой могиле слева захоронены фио и фио, в середине фио, фио и фио, в последней фио и фио, которая приходится истцу двоюродной бабушкой, равно как и остальные захороненные являются родственниками истца.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом и умершей фио (фио) фио, которая приходится истцу двоюродной бабушкой.

Однако принимая во внимание, что фио, фио (являющиеся мужьями фио) и фио не являются родственниками истца, в установлении с указанными лицами у истца родства у суда оснований не имеется.

Также с учетом представленных суду доказательств и объяснений суд находит доказанным истцом факт, что в первой могиле слева захоронены фио и фио, во второй могиле захоронены фио, фио и фио, в третьей могиле захоронены фио, фио (фио) фио.

Согласно п. 2.14 Правил, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего, то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение.

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена родственная связь между Истцом и фио (фио) фио, захороненной в могиле с фио, иных лиц, претендующих быть ответственным лицом за семейное захоронение, не имеется, последняя является ответственным лицом за захоронения фио и фио, принимая во внимание, что фио захоронена в могиле с фио и фио, то есть они являются родственниками, истец имеет полное право реализовать свое желание быть ответственным лицом за захоронения указанных лиц, в том числе и захоронения фио и фио, поскольку иных лиц ответственных за данное захоронение не имеется. Лица, бывшие ответственными за данные захоронения: фио и фио (фио) фио скончались, тогда как истец является родственником фио и фио (фио) фио.

Таким образом, на имя последней подлежит перерегистрация ответственности за захоронения находящиеся на участке № 26.3 Калитниковского кладбища с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить место захоронения фио, фио в 1 могиле слева на участке 26.3 Калитниковского кладбища адрес

Установить место захоронения фио, фио, фио в 2 могиле (середина) на участке 26.3 Калитниковского кладбища адрес

Установить место захоронения фио, фио (фио) фио в 3 могиле справа на участке 26.3 Калитниковского кладбища адрес

Установить факт родственных отношений в том, что фио (фио) фио скончавшаяся 01.05.1939, является двоюродной бабушкой ФИО1.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшегося 04.02.1943 (per. номер 801), фио, скончавшегося в 1969 году (номера нет), фио, скончавшейся 16.02.1990 (per. номер 178), фио, скончавшейся 21.01.1948, (per. номер 219), фио, скончавшегося 05.08.1956 (per. номер 1234), фио (фио) фио, скончавшейся 01.05.1939 (per. номер 2050), и захороненных на участке № 26.3 Калитниковского кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица на данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022