УИД 35RS0006-01-2023-000776-85 2-727/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 сентября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком В.М. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому В.М. был предоставлен кредит с лимитом в сумме 120000 рублей на срок до 11 февраля 2029 года под 0% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (0,0546% в день) в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 29 мая 2023 года задолженность ответчика В.М. составила 127513,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118157,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9355,94 рублей.

Обязанность по возврату кредита заемщиком В.М. не исполнена.

... В.М. умер.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 11 февраля 2019 года, просит взыскать с наследников В.М. задолженность по договору кредитной карты в размере 127513,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3750,27 рублей.

28 июля 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление банком В.М. заемных денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере, вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность; которая по состоянию на 29 мая 2023 года составила 127513,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118157,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9355,94 рублей.

Согласно актовой записи о смерти № от ... В.М. умер ....

Часть 1 статьи 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательства по возврату кредита не связаны с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью В.М. обязательства должника по договору кредитной карты № от 11 февраля 2019 года прекращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области следует, что нотариусом Нотариальной палаты Вологодской области Т.П. после смерти В.М., ... года рождения, умершего ... заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего В.М. – ФИО1 Супруга умершего В.М. – ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти супруга. Наследственное имущество наследодателя В.М. состоит из: жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: .... Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти заемщика В.М. является его сын ФИО1

Как усматривается из материалов дела, В.М. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: здание с кадастровым номером №, назначением «жилой дом», общей площадью 34,5 кв.м., и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, о здании с кадастровым номером №, назначением «жилой дом», общей площадью 34,5 кв.м., расположенном по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет по состоянию на 04 ноября 2021 года 204252,05 рублей; о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет по состоянию на 04 ноября 2021 года 1089388,30 рублей, при этом стоимость 1/2 доли в праве – 544694,15 рубля.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, Государственную инспекцию Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Вологодской области, ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «СГБ Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Уралсиб Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Драй Клик», АО «Ренессанс Кредит», Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области о наличии у умершего В.М. наследственного имущества и денежных средств на счетах в банках.

По сообщениям ГУ МЧС России по Вологодской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района, ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району зарегистрированных на имя В.М. маломерных судов, транспортных средств и самоходных машин не значится.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что в ПАО Сбербанк на имя В.М. открыт банковский счет № (вклад «Standard MasterCard»), остаток денежных средств – 1124,64 рубля.

Клиентом иных кредитных организаций В.М. не значится.

В материалах дела содержатся сведения о том, что формирование накопительной пенсии В.М. осуществлялось в пенсионном фонде. В специальной части индивидуального лицевого счета В.М. учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в сумме 1795, 04 рублей.

Нормами ч.6,7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений ГК РФ, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

С учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).

Какого-либо другого имущества, находящегося в собственности В.М., не имеется.

Следовательно, ФИО1 является лицом, обязанным отвечать по долгам В.М. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 750070,84 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти В.М., сумма долга перед истцом не превышает стоимость принятого наследства, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 11 февраля 2019 года – 127513,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118157,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9355,94 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3750,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 11 февраля 2019 года в размере:

- просроченная ссудная задолженность – 118157,45 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 9355,94 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 3750,27 рублей,

а всего 131263 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-