Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-007028-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3691/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Колесниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 120 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

25.12.2024г. ФИО1 умерла, ее наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО6

Задолженность заемщика за период с 05.02.2025г. по 20.08.2025г. (включительно) составляет 178 258,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 308,22 руб., просроченные проценты – 24 950,54 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность в размере 178 258,76 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 347,76 руб.

Протокольным определением суда от 25.09.2025г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 <данные изъяты> и ФИО7 (ФИО5) <данные изъяты> на надлежащего ФИО2 <данные изъяты>.

Определением суда от 14.10.2025г. производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО8 иск признал, пояснил, что он согласен выплатить долг по кредиту, однако не может погасить долг единовременно, намерен выплачивать в рассрочку за счет пенсии.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1 ст.1153 ГК РФ)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ее заявления ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту № с лимитом в сумме 120 000 руб. под 25,9% годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № от 06.06.2017г. предусмотрено, что установленный кредитный лимит может быть увеличен банком (п. 1.4 Индивидуальных условий).

Срок действия договора определен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты. (п.2.5 Индивидуальных условий)

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

25.12.2024г. ФИО9 умерла.

Ее наследником по закону второй очереди, принявшей наследство, путем обращения к нотариусу, является брат заемщика ФИО8 (ответчик). Дети заемщика ФИО3 и ФИО6, отказались от принятия наследства в пользу ФИО8

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на 20.08.2025г. (включительно) составляет 178 258,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 308,22 руб., просроченные проценты – 24 950,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не представлены.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из <данные изъяты>

Поскольку стоимость перешедшего наследнику ФИО9 имущества последней превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 347, 76 руб. руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017г. по состоянию на 20.08.2025г. (включительно) в размере 178 258 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 347 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17.10.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.

Судья: