УИД 77RS0020-02-2022-008797-63

№2-4995/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Перовский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4995/2022

по иску ... к фио фио о признании прекратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ...а, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику фио фио о признании прекратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес ..., снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками 4/9 доли в вышеуказанной квартире, ответчик являлся собственником 1/9 доли – не зарегистрированной доли, после смерти фио, умершей 12.07.1997 года (наследники: истцы – дочери, ответчик – супруг умершей). Вступившим в законную силу 25.01.2022 года решением Перовского районного суда г.Москвы от 23.12.2021 года по делу № 2-4769/2021 по иску ... к фио фио о признании доли незначительной, 1/9 доля ответчика фио признана незначительной, право его собственности прекращено с выплатой ему денежной компенсации в размере 600 228,75 копеек и право собственности по 1/18 доли за каждой признано за истцами. Ответчик собственности в квартире не имеет, фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Истцы просили признать ответчика фио фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ... и снять фио фио с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес ....

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя, который с учетом требований ст.39 ГПК РФ, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представители 3-х лиц –... в судебное заседание не явились о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фиоН., ФИО1 являются собственниками – по 4/9 доли каждая, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес....

фио фио являлся собственником 1/9 доли.

Вступившим в законную силу 25.01.2022 года решением Перовского районного суда г.Москвы от 23.12.2021 года по делу № 2-4769/2021 постановлено:

«Признать принадлежащую фио фио 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ...незначительной.

Прекратить право собственности фио фио на 1/9 долю в квартире по адресу: адрес ..., с выплатой ему денежной компенсации в размере 600 228 рублей 75 копеек.

Взыскать с Б... солидарно в пользу фио фио компенсацию за 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ... в размере 600 228 рублей 75 копеек, путем выплаты фио фио со счета Управления Судебного департамента в г. Москве денежных средств в размере 600 228 рублей 75 копеек, внесенных ... в обеспечение исковых требований по гражданскому делу №2-4769/2021.

Признать за ... право собственности на 1/18 доли в праве собственности за каждой на квартиру по адресу: адрес ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности фио фио на 1/9 долю квартиры по адресу: адрес ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации возникновения права собственности ... на 1/18 долю квартиры за каждой по адресу: адрес ...».

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, названные нормы закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на квартиру перешло к истцам, членом семьи которых ответчик не является, в спорной квартире он фактически не проживает, в связи с чем суд признает фио фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ....

Согласно Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры 79 по адресу: : адрес проспект, д.54.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать фио фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ....

Решение суда является основанием для снятия фио фио с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд города Москвы.

Судья: О.В.Андреева