Решение по делу № 2-1403/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при помощнике судьи Батовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному сторонами кредитному договору № от 11 августа 2021 года, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 408 399,07 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 283,99 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 августа 2021 года между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, который был заключен на основании заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумма кредита – 336 000 руб., проценты за пользование кредитом 24% годовых, срок кредита в днях – порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, куда были зачислены денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, заключительное требование банка им было проигнорировано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно заключал кредитный договор, однако в кассе банка ему выдали 270 000 руб. Когда он открыл дома график погашения кредита, то обнаружил, что сумма кредита составляет 336 000 руб. Банк по данному поводу ему каких-либо разъяснений не дал, в связи с чем, задолженность по кредиту он не выплачивал. Кредитный договор, договора страхования в установленный законом срок и в установленном законом порядке не обжаловал. Также считает завышенными начисленные проценты, в связи с чем, просил их снизить. Дополнительно указал, что подписи в индивидуальных условиях кредитного договора, графике погашения кредита, анкете клиента – физического лица, заявлении о предоставления кредита, договорах страхования принадлежат ему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменных пояснениях дополнительно указала, что между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99». Указанный договор заключен в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30 мая 2016 года в редакции от 10 декабря 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев и вступил в силу 12 августа 2021 года. В соответствии с п. 4 заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица по любой причине; временная утрата трудоспособности, причинение телесных повреждений в результате несчастного случая. Также 11 августа 2021 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного медицинского страхования на случай опасных заболеваний по программе «Формула здоровья Б+» №. Данный договор также заключен в соответствии с действующим законодательством на основании Правил добровольного медицинского страхования на случай опасных заболеваний от 9 июня 2020 года и программы страхования «Формула здоровья+», которые являются неотъемлемой частью договора. Договор страхования заключен на 12 месяцев и вступил в силу 21 августа 2021 года. В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: диагностирование злокачественного новообразования, хирургия на сердце, услуга по программе «ОнкоЧекап», специальное лечение за рубежом. Выгодоприобретателем по заключенным договорам страхования является ФИО1, а не АО «Банк Русский Стандарт». Страховая премия по договору страхования № СП от 11 августа 2021 года составила 36 000 руб. и поступила на счет страховщика в полном объеме. Страховая премия по договору страхования № от 11 августа 2021 года составила 20 000 руб. и поступила на счет страховщика в полном объеме. ФИО1 сам выбрал способ уплаты страховой премии, а банк, в соответствии с положением ст.ст. 845,849 ГК РФ, исполнил письменное распоряжение клиента о перечислении денежных средств в размере страховой премии с его банковского счета в пользу АО «Русский Стандарт Страхования». Заявлений о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события от ФИО1 в адрес АО «Русский Стандарт Страхования» не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчик ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание банковской карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявлении (оферте), суд приходит к выводу, что данный договор, по сути, является смешанным договором, включающим в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, в связи с чем при разрешении спора полагает возможным руководствоваться соответствующими положениями глав 42 и 45 ГК РФ, а также общими положениями о договоре, содержащимися в подразделе 2 ГК РФ.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Анализ приведенных правовых норм позволяет утверждать, что на договора о предоставлении и обслуживании банковской карты распространяется обязательное требование о соблюдении письменной формы сделки.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 435 установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

По смыслу ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Существенными условиями договора банковского счета в силу ст. 845 ГК РФ является: открытие клиенту банковского счета и проведение по нему операций, что составляет предмет договора банковского счета.

П.1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2021 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, заключить договор потребительского кредита, необъемлемой часть которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

На основании данного предложения, 11 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 336000 руб. на срок 1826 дней с уплатой платежей в соответствии с графиком платежей с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11 августа 2021 года, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). После выставления заключительного требований и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Заключение вышеназванного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы кредита, подтверждено письменными доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подписи в индивидуальных условиях кредитного договора, графике погашения кредита, анкете клиента – физического лица, заявлении о предоставления кредита принадлежат ему.

ФИО1 при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от его заключения. Доказательств невозможности ознакомиться с условиями договора потребительского кредита в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Заключая кредитный договор, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, ФИО1 действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору. В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о том, что ему не был предоставлен кредит в размере 336 000 руб. является не состоятельным.

11 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № СП по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99».

Согласно п. 1 указанного договора, договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30 мая 2016 года в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 4 заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица по любой причине; временная утрата трудоспособности, причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

Согласно п. 9 договора страхования страховая премия за весь срок действия договора составляет 36 000 руб. и уплачивается единовременно. Страховая премия может быть уплачена страхователем как за счет собственных, так и за счет заемных денежных средств.

Срок действия договора страхования – 60 месяцев с даты вступления в силу.

Из договора страхования следует, что подписывая настоящий договор, ФИО1 подтвердил, что условия договора страхования и Правила страхования ему разъяснены, он с ними ознакомлен, их понял и согласен на заключение. Ему разъяснены отдельные условия договора страхования, указанные в памятке. Правила страхования получил.

Страховая премия перечислена ФИО1 в пользу АО «Русский Стандарт Страхования» за счет кредитных средств, полеченных по договору потребительского кредита № от 11 августа 2021 года, что подтверждается платежным поручением №50383 от 11 августа 2021 года.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что в указанном договоре страхования имеется его подпись. Данный договор ответчиком в установленном порядке и в установленный срок не оспорен.

При этом договором страхования №№ СП от 11 августа 2021 года предусмотрена возможность страхователя отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Расторжение договора страхования при отказе страхователя от договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, полученного страховщиком. (п. 18 указанного договора страхования).

Доказательств обращения к страхователю с заявлением о расторжении договора страхования, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

также, 11 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор добровольного медицинского страхования на случай опасных заболеваний по программе «Формула здоровья Б+» №.Согласно условиям данного договора, он заключен на срок с 21 августа 2021 года по 20 августа 2022 года.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: диагностирование злокачественного новообразования, хирургия на сердце, услуга по программе «ОнкоЧекап», специальное лечение за рубежом.

Размер страховой премии составляет 20 000 руб. и уплачивается единовременно.

Из договора страхования следует, что подписывая настоящий договор, ФИО1 подтвердил, что условия договора страхования и Правила страхования ему разъяснены, он с ними ознакомлен, их понял и согласен на заключение. Правила страхования получил.

При этом договором страхования № от 11 августа 2021 года предусмотрена возможность страхователя отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Расторжение договора страхования при отказе страхователя от договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, полученного страховщиком.

Отсутствие материальной возможности у ответчика ФИО1 для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, у него за период с 11 августа 2021 года по 9 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 408 399,07 руб., из которых: 333 178,88 руб. – задолженность по основному долгу, 39 304,40 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 432,79 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия за SMS-услугу, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Заключительное требование в соответствии с условиями кредитного договора было выставлено ответчику 12 февраля 2022 года на сумму 408 399,07 руб., в том числе 333 178,88 руб. – задолженность по основному долгу, 39 304,40 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 432,79 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия за SMS-услугу.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 сентября 2022 года мировым судьей был вынесен судебных приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2021 года в размере 408 399,07 руб. 1 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тула указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором № от 11 августа 2022 года обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования являются законными и обоснованными.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении процентов, неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Учитывая изложенное, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 304,40 руб. являются не штрафными санкциями (ст. 330 ГК РФ), а платой за пользование кредитом (ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ), размер которой в порядке ст. 333 ГПК РФ уменьшен быть не может.

Оснований для снижения неустойки за неоплату обязательного платежа с применением ст. 333 ГК РФ также не имеется, поскольку его размер, равный сумме, в полной мере соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности, а также последствиям нарушения обязательств, длительности допущенных ответчиком просрочки нарушения обязательства, степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения.

Ответчиком ФИО1 доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 7 283,99 руб. ((408 399,07 руб. – 200 000 руб.)*1%+5200 руб. = 7 283,99 руб.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 7283,99 руб. подтверждается платежным поручением № от 7 апреля 2022 года на сумму 3642 руб. и платежным поручением № от 9 марта 2023 года на сумму 3641,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегтстрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2021 года за период с 11 августа 2021 года по 9 марта 2023 года в размере 408 399,07 руб., из которых: 333 178,88 руб. – задолженность по основному долгу, 39 304,40 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 432,79 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия за SMS-услугу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283,99 руб., а всего 415 683,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Соколова