Дело № 2-4598/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-004721-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Неустроевой С.А.,
при секретаре: ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 550 000 руб.
ОСП Центрального г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена процессуальная замена стороны взыскателя ФИО1 на правопреемников ФИО4, ФИО2 с правом на получение взысканных сумм в равных долях по ? доли каждому.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 680,68 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Истец, третье лицо извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Также просила в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов.
Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. В пользу ФИО1 с ФИО5 было взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на взыскателей ФИО4 и ФИО2 в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная ставка авка.
Сибирский фед. округ
Дней
в году
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 550 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
10 587,43
1 550 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
19 565,57
1 550 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5%
366
13 043,72
1 550 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5%
366
6 670,08
1 550 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
28 437, 84
1 550 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
14 438,36
1 550 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5%
365
6 688,36
1 550 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
10 616, 44
1 550 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5%
365
9 576,03
1 550 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5%
365
13 525,34
1 550 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
12 039,04
1 550 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
17 835,62
1 550 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
20 213, 70
1 550 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
5 647,95
1 550 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
35 671,23
1 550 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
16 604, 11
1 550 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
13 673,97
1 550 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
8 408,22
1 550 000
14.06.2022
24.06.2022
11
9,5%
365
4 437, 67
Итого:
906
6,96%
267 680,68
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагая его арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства.
Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, заявлять самостоятельные требования не намерена.
Представителем ответчика ФИО8 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем трехлетний период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.
Таким образом, учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не пропущен.
Учитывая, что применение статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 680, 68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № номер №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 680 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева