Приговор по делу № 1-49/2023 от 31.08.2023

Производство № 1- 49/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-000818-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 31 августа 2023г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621 и ордер № 83 от 31.08.2023 г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу <адрес> ул. <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>«А»-4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угрозу применением вреда здоровью, совершенную в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением иного судебного акта.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

На основании определения ФИО2 районного суда Пензенской области от 12 апреля 2023 года, которым был наложен арест на имущество ФИО1, находящегося у него или у других лиц, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, черного цвета, регистрационный знак – № и поступившим в Мокшанское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области исполнительного листа от 12 апреля 2023 года по делу №2-210/2023 серии ФС № № из ФИО2 районного суда Пензенской области судебным приставом исполнителем ФИО2 РОСП Ф.Е.А.., 20.04.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

После чего, с 02 мая 2023 года начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 районного отделения судебных приставов Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом директора ФССП России от 20.05.2020 №452-лс «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области и присвоении специальных званий» и в силу этого являющаяся должностным лицом, действующим на основании ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, положений «Типового должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы», а также положений п. 3.2.8, п. 3.2.9 должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного присева ФИО2 районного отделения судебных приставов, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области – главным судебным приставом Пензенской области 27.04.2022 года, в соответствии с которыми вправе исполнять при необходимости обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебного-пристава исполнителя, в том числе осуществляющего розыск, совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, приняла к своему производству вышеуказанное исполнительное производство, по которому стала проводить исполнительные действия по розыску имущества принадлежащего ФИО1, в том числе автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, черного цвета, регистрационный знак – №.

ФИО1, 20 мая 2023 года в 15 часов 44 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная о том, что указанное исполнительное производство находится в производстве старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к последней, обусловленные исполнением ею обязанностей по принудительному исполнению и розыску его имущества по вышеуказанному исполнительному производству, а также в связи с тем, что он не согласен с определением суда, действуя с единым преступным умыслом, желая оказать воздействие на старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования производству исполнительных действий со стороны Потерпевший №1 и исполнению ею определения суда, осознавая, что своими общественно-опасными действиями - высказывая угрозу причинением вреда здоровью в отношении последней, участвующей в принудительном исполнении определения суда, по розыску его имущества, он воспрепятствует законной деятельности Потерпевший №1 по розыску имущества, которая принудительно исполняет определение суда по розыску и наложению ареста на имущество, взяв в руки сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» со вставленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и достоверно зная абонентский номер служебного телефона старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, действуя умышленно, написал СМС-сообщение, адресованное последней, в нецензурной и неприличной форме, в котором высказал угрозы причинением вреда здоровью в адрес потерпевшей, словами, содержащими высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступлением негативных последствий, в адрес старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанное время, продолжая находиться в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, отправил вышеуказанное сообщение со своего сотового телефона на служебный телефон потерпевшей с абонентским номером №, который принадлежит старшему судебному приставу ФИО2 РОСП Потерпевший №1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 23 мая 2023 года в период с 09 часов 59 минут по 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, достоверно зная о том, что указанное исполнительное производство находится в производстве старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к последней, обусловленные исполнением ею обязанностей по принудительному исполнению и розыску его имущества по вышеуказанному исполнительному производству, а также в связи с тем, что он не согласен с определением суда, действуя с единым преступным умыслом, желая оказать воздействие на старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования производству исполнительных действий со стороны Потерпевший №1 и исполнению ею определения суда, осознавая, что своими общественно-опасными действиями, высказывая угрозу причинением вреда здоровью в отношении последней, участвующей в принудительном исполнении вышеуказанного определения суда, по розыску его имущества, он воспрепятствует законной деятельности Потерпевший №1, которая принудительно исполняет определение суда по розыску и наложению ареста на имущество, взяв в руки сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» со вставленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и достоверно зная абонентский номер служебного телефона старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, действуя умышленно, сделал телефонный звонок на служебный телефон потерпевшей, с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 высказал, в нецензурной и неприличной форме, угрозы причинением вреда здоровью в адрес потерпевшей, словами, содержащими высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступлением негативных последствий, в адрес старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 23 мая 2023 года, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная о том, что указанное исполнительное производство находится в производстве старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к последней, обусловленные исполнением ею обязанностей по принудительному исполнению и розыску его имущества по вышеуказанному исполнительному производству, а также в связи с тем, что он не согласен с определением суда, действуя с единым преступным умыслом, желая оказать воздействие на старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования производству исполнительных действий со стороны Потерпевший №1 и исполнению ею определения суда, осознавая, что своими общественно-опасными действиями, высказывая угрозу причинением вреда здоровью в отношении последней, участвующей в принудительном исполнении вышеуказанного определения суда, по розыску его имущества, он воспрепятствует законной деятельности Потерпевший №1, которая принудительно исполняет определение суда по розыску и наложению ареста на имущество, взяв в руки сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» со вставленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и достоверно зная абонентский номер служебного телефона старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, действуя умышленно, сделал телефонный звонок на служебный телефон потерпевшей, с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 высказал, в нецензурной и неприличной форме, угрозы причинением вреда здоровью в адрес потерпевшей, словами, содержащими высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступлением негативных последствий, в адрес старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 23 мая 2023 года в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная о том, что указанное исполнительное производство находится в производстве старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к последней, обусловленные исполнением ею обязанностей по принудительному исполнению и розыску его имущества по вышеуказанному исполнительному производству, а также в связи с тем, что он не согласен с определением суда, действуя с единым преступным умыслом, желая оказать воздействие на старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования производству исполнительных действий со стороны Потерпевший №1 и исполнению ею определения суда, осознавая, что своими общественно-опасными действиями, высказывая угрозу причинением вреда здоровью в отношении последней, участвующей в принудительном исполнении вышеуказанного определения суда, по розыску его имущества, он воспрепятствует законной деятельности Потерпевший №1, которая принудительно исполняет определение суда по розыску и наложению ареста на имущество, взяв в руки сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» со вставленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и достоверно зная абонентский номер служебного телефона старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора с потерпевшей, которая пользуется служебным телефоном с абонентским номером №, высказал в адрес Потерпевший №1, в нецензурной и неприличной форме, угрозы причинением вреда здоровью, словами, содержащими высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступлением негативных последствий, в адрес старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, в результате совершённых единых преступных действий ФИО1, действуя умышленно и осознавая характер и общественную опасность вышеуказанных действий, вышеописанным способом выразил угрозы причинением вреда здоровью, содержащими признаки угрозы совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, наступлением негативных последствий, в адрес старшего судебного пристава ФИО2 РОСП Потерпевший №1, в связи с принудительным исполнением определения ФИО2 районного суда от 12 апреля 2023 года, а также в связи с исполнением исполнительного производства.

Данные угрозы старший судебный пристав ФИО2 РОСП Потерпевший №1 З.А. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ввиду сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, наличия у нее на исполнении исполнительного производства.

Преступные действия ФИО1, совершенные в вышеуказанный период времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы применением вреда здоровью, совершенной в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением иного судебного акта.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.296 УК РФ, как угроза, применением вреда здоровью, совершенная в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением иного судебного акта.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для учета смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку совершаемые ФИО1 преступные действия в отношении потерпевшей носили очевидный характер, изложение им обстоятельств содеянного в поданном в дальнейшем в правоохранительные органы заявлении сами по себе не могут свидетельствовать об явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 296 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>: КПП 583701001: ОКТМО 56701000: Глава по БК 417: Код по сводному реестру 001А5902: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>): Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза: БИК банка получателя: 015655003: Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047: Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500: УИН 0: КБК 417 116 03131 01 0000 140.

Вещественные доказательства: оптический диск, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - хранить при деле, сотовый телефон Самсунг, переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности, исполнительное производство, переданное Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: