УИД 39RS0001-01-2022-004960-98

Дело № 2-4549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при помощнике ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

соответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаемом счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №хххххх4890 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 123,67 рублей, из которых просроченные проценты в размере 4 951,34 рубля и просроченный основной долг в размере 39 172,33 рубля. Предполагаемым наследником умершего является дочь ФИО1. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика (ов) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 123,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523,71 рубль.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, соответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласились, указав на невозможность определения между собой доли оплачиваемого долга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаемом счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 123,67 рублей, из которых просроченные проценты в размере 4 951,34 рубля и просроченный основной долг в размере 39 172,33 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, помещения – комнаты площадью 9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, приняли ФИО4 - ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО2 – ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО3 - ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей, ФИО1 – ? доли, что составило 397 187,50 рублей и ? доли, что составило 84 094,75 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО6, законом возложена обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оснований, которые могли бы освободить ответчиков от исполнения обязательств по возврату кредита, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ допущено нарушение по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате сумм долга, процентов по кредитным договорам, задолженность и ее размер ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с каждого наследника в пределах стоимости перешедшего имущества, то есть ФИО1 - 11 030,92 рубля, ФИО2 - 11 030,92 рубля, ФИО3 - 11 030,92 рубля, ФИО4 - 11 030,92 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 1 523,71 рубль, то есть по 380,93 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитной карте № в размере 11 030,92 рубля.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитной карте № в размере 11 030,92 рубля.

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитной карте № в размере 11 030,92 рубля.

Взыскать с ФИО4 паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитной карте № в размере 11 030,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № №, ФИО2 паспорт серия № №, ФИО3 паспорт серия № №, ФИО4 паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523,71 рубль, то есть по 380,93 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова