Дело № 2-1015/2023

УИД № 52RS0006-02-2022-006957-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом за период с 28.01.2022 г. по 01.12.2022 г. и с 02.12.2022 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины 8 721,65 руб.

В обоснование требований заявил, что 14.12.2021 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей на срок до 28.01.2022 года. ФИО2 не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лица, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, между ФИО1 и ФИО2 14.12.2021 г. заключен договор займа на сумму 465 000 руб. со сроком возврата до 28.01.2022 г.

14.12.2021 г. ответчик выдал истцу расписку, в которой подтвердил получение от него в долг указанной суммы.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, ввиду чего он должен уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, ввиду чего с него подлежит взысканию сумма долга в размере 465 000 руб., а также проценты на пользование займом за период с 28.01.2022 г. по 01.12.2022 (308 дней) в сумме 43 582,60 руб. За период с 02.12.2022 г. по 14.03.2023 г. (103 дня) в сумме 9 841,44 руб.

Представленный истцом суду расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа, в сроки, установленные договором не исполнены, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 г. по 01.12.2022 (308 дней) в сумме 43 582,60 руб. За период с 02.12.2022 г. по 14.03.2023 г. (103 дня) в сумме 9 841,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 721,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга 465 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2022 г. по 01.12.2022 г. в сумме 43 582,60 руб. за период с 02.12.2022 г. по 14.03.2023 г. в сумме 9 841,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 г. по 01.12.2022 в сумме 43 582,60 руб. за период с 02.12.2022 г. по 14.03.2023 г. в сумме 9 841,44 руб., а всего 571 848,08 руб., расходы по уплате госпошлины 8 721,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В.Солодовникова