Дело № 1-314/2023

23RS0008-01-2023-002344-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминова К.Ю. представившей удостоверение №5654 и ордер №279810 от 15.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от (дата), вступившего в законную силу (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости - 3 года за вычетом срока, истекшего со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы территории <адрес> края; обязательством явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, коим является Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет «Административного надзора», длярегистрации 2 раза в месяц, а именно согласно установленного (дата) графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 были определены дни явки, которыми являются первый и третий понедельник, ежемесячно.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> ком.8, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, (дата) нарушил административное ограничение, условие о запрете покидать место жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от (дата), ФИО1 был привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора (дата) повторно нарушил административное ограничение, обязательство о явке в орган внутренних дел по месту жительства, коим является ОМВД России по <адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от (дата), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора (дата) повторно нарушил административное ограничение, условие о запрете покидать место жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от (дата), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им в период пребывания под административным надзором, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> ком.6, (дата), в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> края, одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения, выразившегося в нахождении после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неразборчивой, несвязанной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде. В результате совершенного (дата) правонарушения, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от (дата), был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину свою в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и показал, чтов настоящее время находится под административным надзором. Он полностью осознает весь характер предъявленного ему обвинения, согласен с ним, оспаривать его не намеревается. В период нахождения в исправительной колонии № в <адрес>, в отношении него решением Красносулинского районного суда от (дата) был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости. По решению суда ему были установлены следующие административные ограничения в виде: не выезжать за пределы территории <адрес> края; не находится после 22 часов 00 минут и являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации. Решение суда ему было известно, был с ним согласен, решение суда не обжаловал. При освобождении из исправительной колонии № <адрес> ему было выдано предписание о необходимости явиться в ОМВД РФ по месту жительства, которым он избрал <адрес> для постановки на учет и исполнения установленных в отношении него административных ограничений не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к месту его жительства, а также отобрана расписка о том, что он ознакомлен срешением суда и предупрежден об ответственности установленной законом за злостное уклонение от установленных в отношении него административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы, он прибыл в <адрес>, где в установленный срок встал на учет в ОМВД России по <адрес>, там же позднее в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет инспектором осуществляющим административный надзор ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснены установленные судом административные ограничения, которые ему были понятны, выписано предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора, а так же назначен график о прибытии на регистрацию, в соответствии с которым ему необходимо было являться в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца, а также запрещено выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, не находится вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Таким образом после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет он проживал по месту его жительства, на территории <адрес> и в связи с тем, что был уведомлен о необходимости предупредить инспектора по надзору о перемене места своего жительства он каждый раз уведомлял о данном факте инспектора по надзору. За время нахождения под административным надзором он допускал нарушение установленных ему административных ограничений и нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности. Так (дата) он допустил административное правонарушение, находился в не жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делам об административных правонарушениях он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.Впоследствии он повторно допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № года, выразившееся в отсутствии по заявленному им месту жительства после 22 часов, и не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно: (дата) он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а (дата) также находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства что не было связано с осуществлением им трудовой деятельности. За каждое из указанных правонарушений он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В суде он участие принимал, с решениями суда был ознакомлен, решения суда не оспаривал. (дата) около 22 часов 20 минут он находился возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, шел в сторону дома, несмотря на тот факт, что он уже должен был находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес> ком.8 был в нетрезвом состоянии. Его задержали сотрудники полиции и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок он совершил в то время, когда должен был находиться дома в связи с установленными судом ограничениями. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. С составленными в отношении него административными материалами и вынесенными решениями он был согласен, в суде присутствовал при вынесении в отношении него решений, данные материалы и решения суда не обжаловал. Он свою вину в неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных ему решением Красносулинского районного суда <адрес>, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признал полностью и раскаялся в содеянном. В дальнейшем он обязуется соблюдать возложенные на него судом ограничения. (л.д.62-65).

Показаниями свидетеля Ч., которая в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району. Дмитрук состоит на учете в административном надзоре ОМВД России по <адрес> с (дата). Он освободился из колонии № УФСИН России по <адрес> уже с установленным административным надзором. ФИО1 было совершено преступление в период надзора и в соответствии с ФЗ, в местах лишения свободы в отношении него установили надзор. Прибыл подсудимый в Белореченский отдел без нарушений. В отношении него поступили документы, на основании которых было заведено дело об административном надзоре (дата). При постановке на учет всем лицам зачитываются: решение суда, установленные ограничения, их права и обязанности. ФИО1 расписался во всех документах: предупреждении, в самом графике, с которым ознакомился, в своих обязанностях. Подсудимый также заполнил собственноручно объяснение, в котором он подтвердил ознакомление с решением суда. Он ознакомлен с тем, что установлен надзор сроком на три года. Помимо этого ФИО1 указал о том, что будет проживать по <адрес>. ФИО1 неоднократно совершал правонарушения. (дата) он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (дата) ему назначено наказание в виде административного ареста на сутки. (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подсудимый был привлечен повторно к административной ответственности. ФИО1 не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным графиком. Постановлением суда от (дата) ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (дата) ФИО1 привлечен за повторное нарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП: отсутствовал вне места жительства с 10 вечера до 6 утра. Ему было установлено судом ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства. Подсудимому было назначено также административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО1 неоднократно нарушал, зная, что установлены соответствующие ограничения. (дата) в 22 часа 20 минут находился ФИО1 в <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ возле <адрес>, где был задержан сотрудником ППС и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от (дата) подсудимый подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток. Данное нарушение является злостным уклонением от административного надзора.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСп отдела МВД РФ по Белореченскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, (дата) в 20 часов 00 минут заступил на охрану общественного порядка до 08 часов 00 минут (дата). Патрулируя по <адрес> (дата) около 22 часов 20 минут двигаясь по ул. 40 лет ВЛСМ возле <адрес> ими был выявлен ранее знакомый по долгу службы гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, тот шатался со стороны в сторону, одежда на нем (ФИО1) была грязная и неопрятная, ФИО1 практически не ориентировался на местности. Действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, для определения степени опьянения ФИО1 последнему, было предложено проехать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования, врачом наркологом был выставлен диагноз: Установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и тот доставлен в ОМВД России по Белореченскому району. Кроме того, ему известно, что ФИО1 является поднадзорным лицом, что тот в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> ком. 8, однако находился по <адрес>, да к тому допустил административное правонарушение, которое было сопряжено с нарушением установленного в отношении него (ФИО1) судом административного ограничения, запрет пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут. В связи с этим о данном факте им было сообщено рапортом инспектору ГоАН ОМВД России по Белореченскому району. Позднее он узнал, что в отношении ФИО1 в ОД ОМВД России по Белореченскому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.68,69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Рапортом от (дата) в порядке ст. 143 УПК РФ, инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Ч., согласно которого в период пребывания под административным надзором ФИО1 не соблюдал, а равно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.5).

Рапортом от (дата) сотрудника полиции ОРППСп ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции П., согласно которого (дата) в 22 часа 20 минут в <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ около <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, состоящий под административным надзором, одно из ограничений которому установлено запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. (л.д.6).

Постановлением от (дата), мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившего в законную силу (дата), согласно которого ФИО1, допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Красносулинского районного суда <адрес> от (дата), которым ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, выразившееся в нахождении (дата) в 22:39 час.вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период ограничения по времени пребывания, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (л.д.13).

Постановлением от (дата), мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившего в законную силу (дата), согласно которого ФИО1, в нарушение ограничений, установленных вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда <адрес> от (дата) по делу №а-1437/2022 об установлении административного надзора, (дата) не прибыл в ГоАН ОУУП и ПДН отдела МВДРоссии по <адрес> на регистрацию, чем нарушил возложенную на него судом обязанность и совершил, при этом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.14).

Постановлением от (дата), мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившего в законную силу (дата), согласно которого ФИО1, в нарушение ограничений, установленных вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда <адрес> от (дата) по делу №а-1437/2022 об установлении административного надзора, повторно в течении одного года отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут (дата), чем нарушил возложенную на него судом обязанность и совершил, при этом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.15).

Постановлением от (дата), мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившего в законную силу (дата), согласно которого (дата) в 22 часа 20 минут в <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ около <адрес>, ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неразборчивой, несвязанной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от (дата), согласно которым, осмотрено помещение комнаты №, <адрес> в <адрес> края, где в настоящее время проживает ФИО1, и где он должен находиться (пребывать) соблюдая установленные ему судом ограничения его прав. (л.д.21-24).

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от (дата), вступившее в законную силу (дата), согласно которого в отношении осужденного ФИО1, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории <адрес> края; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.37,38).

Предписанием без номера, подписка от (дата) в которых отражены сведения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, обязанности ФИО1 не позднее (дата) прибыть и явиться для постановки на учет в ОМВД России <адрес> края, а также сведения об ознакомлении ФИО1 с установленными в отношении него административными ограничениями и предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора установленного решением Красносулинского районного суда <адрес>. (л.д. 39,40).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком до (дата), с заведением дела административного надзора в ОМВД России по <адрес>. (л.д.42).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которого ФИО1, был обязан являться в Отдел МВД России по <адрес>, каб. «Административного надзора» на регистрацию: первый и третий понедельник ежемесячно с 09.00 ч. до 18.00 ч. (л. д.43).

Предупреждением от (дата), вынесенные ФИО1 о возможном продлении срока административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность. Также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». (л. д.44,45).

Разъяснением обязанностей поднадзорного лица от (дата) согласно которому ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и установленных ему административных ограничений. (л.д. 46).

Объяснением от (дата) согласно которого, ФИО1 сообщает, что ему известно об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда <адрес> от (дата) административного надзора и ему разъяснены и понятны установленные ему решением суда административные ограничения, а также он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему административных ограничений, обязуется исполнять установленные в отношении негоадминистративные ограничения по адресу: <адрес> ком. 8. (л.д.47).

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого изъятые в ходе выемки у Ч. материалы дела на поднадзорное лицо (ФИО1), а именно: сопроводительное письмо; решение Красносулинского районного суда <адрес> от (дата); предписание-подписка; рапорт; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата); предупреждения от (дата), вынесенные ФИО1; документ об обязанностях поднадзорного лица; объяснение ФИО1; регистрационный лист от (дата), поднадзорного лица ФИО1, всего документов на 13 листах - были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 32-35, 36-48,49,50).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Направить осужденного ФИО1 для отбытия наказания за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в места отбывания принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Черепов Р.В.