Административное дело №2а-437/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,
при секретаре Мелешиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившиеся : в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., а так же обязать пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП 22.09.2021 г. предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 09.11.2021г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Так же административный истец указывает, что бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава Урупского РО СП УФССП по КЧР ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.
Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 06.11.2020 года с должника – ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 19.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство
№.
В рамках исполнительного производства были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, вынесено постановление о розыске счетов, направлены запросы в ПФ о наличии пенсии у должника, направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества зарегистрированного за должником, направлялись запросы В ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, а так же установлении наличия имущества, зарегистрированного за супругом должника, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации (л.д.77-85 ).
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.11.2021 г. по 08.11.2022г., а так же обязать пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.