Дело № 2а-717/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000863-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 23 января 2023 года в Кочубеевское районное отделение судебных приставов был направлен исполнительный документ № от 24.12.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании денежных средств в размере 29 535,00 руб. с должника ФИО4 Согласно почтовому идентификатору № исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства с доверенностью поступили 15.02.2023 года в отделение ФССП. В соответствии с ч.ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, крайним сроком вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства была дата 22.02.2023 года. В указанную дату, как и в последующем, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу не было вынесено. Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством для возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что по исполнительному документу № от 24.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство, а сведения о направлении в адрес сторон исполнительного производства копий постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Начальник Кочубеевского РОСП не совершил своевременных действий по возбуждению исполнительного производства. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. Указанные обстоятельства явились причиной того, что требования исполнительного документа не исполнены. Бездействием должностного лица ФССП нарушен основополагающий принцип российского законодательства – принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, что указывает на несоблюдение интересов взыскателя - ООО «Профессиональное управление долгами». Неисполнение судебных решений препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства – защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридического лица ООО «Профессиональное управление долгами». Не достижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам взыскателя.

Просит суд: - вынести частное определение начальнику Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу ФИО2 с требованием о недопущении нарушения законности; - признать незаконным бездействие начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; - признать незаконным бездействие начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве»; - обязать начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от 24.12.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края; - обязать судебного пристава-исполнителя в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи от 20 апреля 2023 года в административном деле заменен административный ответчик ФИО1 на надлежащего административного ответчика - начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю старшего судебного пристава ФИО2, в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Определением судьи от 17 мая 2023 года к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» не явился, указав в административном исковом заявлении о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО «Профессиональное управление долгами».

В судебное заседание административный ответчик начальник Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старший судебный пристав ФИО2, не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что 28.04.2023 года в Кочубеевский РОСП на исполнение поступил исполнительный документ № от 24.12.2020 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29 535,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».

02.05.2023 года судебный пристав-исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО4 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней) арест имущества, в том числе, денежных средств не производился.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г. Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю), в ЗАГС, а также кредитные организации (банки). Также направлены запросы в органы ЗАГС,

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно электронному ответу Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Лето Банк», АО «УРАЛСИБ», ПАО «СМП Банк», АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО «СКБ-банк», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» - г.Москва, ПАО «Банк Москвы», ВТБ24 (ПАО), Филиал «Газпромбанк» (ПАО) в г.Ставрополе (РегМВВ), ПАО «Ставропольпромстройбанк», должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет. Согласно ответу Отделения № ПАО Сбербанк должник имеет счет с остатком равным 0.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления о розыске счетов и наложении ареста на них в ПАО «МДМ Банк», Отделения № ПАО сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ВТБ24 (ПАО), АО банк «Уралсиб», Филиал «Газпромбанк» (ПАО в г. Ставрополе (РегМВВ), Банк «Возрождение (ПАО).

Согласно ответу Центра занятости населения г. Ставрополя, должник не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронному ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РОСП принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от нее поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 вышеназванного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно должностному регламенту (имеющегося в сети «Интернет») начальника отдела - старшего судебного пристава районного (межрайонного, городского) отдела судебных приставов начальник отдела - старший судебный пристав исполняет, в том числе функции по организации работы отдела (подразделения) судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 01.01.2001 «Об исполнительном производстве», исполняет другие обязанности, вытекающие из требований законодательства, а также приказов, распоряжений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В силу ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3).

Как следует из материалов административного дела, ООО «Профессиональное управление долгами» 03 февраля 2023 года заказным письмом направил в Кочубеевское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, приложив к нему судебный приказ № от 24.12.2020 года и доверенность представителя. Почтовому отправлению присвоен №, что подтверждается копией заявления о возбуждении исполнительного производства и копией списка почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства с доверенностью в Кочубеевский РОСП поступили 15 февраля 2023 года.

С учетом положений ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление ООО «Профессиональное управление долгами» и исполнительный документ должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю не позднее 20 февраля 2023 года.

Исходя из положений ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено не позднее 27 февраля 2023 года.

Как указывает в отзыве административный ответчик - начальник Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старший судебный пристав ФИО2 исполнительный документ № от 24.12.2020 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29 535,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами» на исполнение в Кочубеевский РОСП поступил 28 апреля 2023 года.

Согласно представленным суду сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России исполнительный документ № от 24.12.2020 года зарегистрирован в Кочубеевском РОСП 28 апреля 2023 года.

Из представленной суду копии исполнительного производства №-ИП и сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что на основании исполнительного документа № от 24.12.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от 02 мая 2023 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по кредитным платежам в размере 29 535,00 руб.

Административными ответчиками доказательств, подтверждающих поступление в Кочубеевский РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 с судебным приказом № от 24.12.2020 года 28 апреля 2023 года, а не 15 февраля 2023 года, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю нарушен установленный ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срок их передачи судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о бездействии начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю по осуществлению контроля за деятельностью отдела, так как судебный приказ № от 24.12.2020 года и заявление взыскателя зарегистрированы в Кочубеевском РОСП и переданы судебному приставу-исполнителю с нарушением срока более чем на два месяца.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа и, как следствие, несвоевременным возбуждением исполнительного производства, исполнительные действия начались с задержкой, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к начальнику Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу ФИО2 в части признания незаконными бездействий, выразившихся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также административными ответчиками доказательств, подтверждающих направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в порядке, предусмотренном частью 17 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных требований и в части обязания судебного пристава-исполнителя в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

В части требований об обязании начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от 24.12.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края, суд считает необходимым отказать, поскольку 02 мая 2023 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также суд отказывает в удовлетворении требований в части вынесения частного определения в отношении начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу ФИО2, поскольку оснований для вынесения частного определения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства №-ИП от 02 мая 2023 года.

Признать незаконным бездействие начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю ООО «Профессиональное управление долгами» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02 мая 2023 года.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от 24.12.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края; вынесении частного определения в отношении начальника Кочубеевского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.

Судья Е.Е. Рынгач