Дело № 2-168/2023
УИД 54RS0002-01-2022-003479-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на имущество,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просил установить факт принятия им, ФИО1, наследства открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ****, признать за ним право собственности на автомобиль «Шевроле Нива», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.
В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником после смерти отца, по семейным обстоятельствам в течение шести месяцев с даты смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение этого де срока совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно использовал автомобиль для передвижения по городу Новосибирску. Иных наследников к имуществу его отца нет, наследственное дело не возбуждалось.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду того, что его работа носит разъездной характер. С отцом они поддерживали отношения, однако проживали в разных городах. Иных наследников у отца его доверителя нет.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его имущество наследодателя переходит в ведение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать в собственность выморочное имущество.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 10).
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 11) ФИО2 умер ****
При этом при жизни в собственности ФИО2 имелся автомобиль **, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 9).
Согласно ответу Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС по *** от **** на запрос суда у ФИО2 имеется сын ФИО1, брак с матерью истца ФИО5 к моменту смерти последнего был расторгнут. В браке с иными лицами на момент смерти ФИО2 не состоял. Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1
В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, которая находится в общем доступе, наследственных дел после смерти ФИО2 на территории Российской Федерации не возбуждалось.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец к нотариусу не обращался. Вместе с тем ФИО1 указывает, что фактически принял наследство.
В связи с заявлением соответствующих требований истцу на основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ было предложено представить доказательства, подтверждающие совершение им действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактическое принятие истцом наследство выражалось в том, что истец забрал автомобиль себе и фактически пользовался им.
В подтверждение указанного обстоятельства в суд были представлены разовые пропуски ** от **** и ** от ****, из которых следует, что ФИО1 был обеспечен доступ на стоянку ИП ФИО6 с правом оставлять на ней вышеуказанный автомобиль.
Содержание указанных пропусков согласуется с показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, которая в суде показала, что ее супруг ФИО1 узнал о смерти отца примерно через месяц, автомобиль «Шевроле Нива» забрал весной 2019 года, когда был в командировке ***. Сейчас автомобиль находится на придомовой территории их дома под видеонаблюдением. Истец относится к имуществу как к своему собственному, осуществлял ремонт бачка автомобиля. Налоги не оплачивает только из-за того, что на автомобиль не оформлено право его собственности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО7 наследства ФИО2 в виде автомобиля «Шевроле Нива», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, является установленным, поскольку истец совершил действия, направленные на его фактическое принятие. При этом у ФИО1 фактически возникло право собственности на указанное транспортное средство, поскольку оно находится в фактическом владении ФИО1, истец владеет им открыто и непрерывно с марта 2019 года, относится как к своему собственному, требования об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения ФИО1 никем не заявляются.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования, в том числе о признании права собственности на автомобиль, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ****
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль **
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 г.