Дело № 2-550/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160034,14 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 161105,07 руб. и расходы по оплате госпошлины. На основании судебного приказа ОСП по г. Краснокамск УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взысканий по исполнительному производству составляет – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЭТТА» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «БЭТТА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭТТА» сменило наименование на ООО ПКО «БЭТТА». Заемщиком не исполняются обязательства установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 196814,06 руб. из которых: 115476,85 руб. – сумма основного долга, 63752,40 руб. – сумма просроченных процентов, 15373,76 руб. – неустойка, 2211,05 руб. – госпошлина. Поскольку задолженность не погашена, истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом сроков исковой давности, т.е. за последние <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), которые составляют 59120,35 руб. Также на сумму основного долга и до полного возврата кредита продолжают начисляться проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 52862,53 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера <данные изъяты> % годовых (п. 12 условий кредитного договора). Истец просит взыскать указанные суммы процентов за пользование кредитом и суммы штрафных процентов (неустоек, пени). Кроме этого просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4359 руб. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил. Также в суд вернулся конверт с судебным извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 вышеназванного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебное извещение, однако уклонился от его получения без уважительных причин.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160034,14 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 33,34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161105,07 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д. 47,48).

На основании судебного приказа ОСП по г. Краснокамск УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взысканий по исполнительному производству составляет – 0 руб (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЭТТА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «БЭТТА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭТТА» сменило наименование на ООО ПКО «БЭТТА» (л.д.11-32).

Заемщиком не исполняются обязательства установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 196814,06 руб. из которых: 115476,85 руб. – сумма основного долга, 63752,40 руб. – сумма просроченных процентов, 15373,76 руб. – неустойка, 2211,05 руб. – госпошлина.

Поскольку задолженность не погашена, истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом сроков исковой давности, т.е. за последние <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), которые составляют 59120,35 руб. Также на сумму основного долга и до полного возврата кредита продолжают начисляться проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 52862,53 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера <данные изъяты> % годовых (п. 12 условий кредитного договора).

Проверив представленный расчет ООО ПКО «БЭТТА» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование кредитными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст.809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и размер договорных штрафных процентов (неустойки, пени) вплоть до фактического погашения основного долга и процентов.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59120,35 руб.,

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 115476,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52862,53 руб.,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, которая на момент вынесения решения суда составляет 145731,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 руб. и расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Богданов

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В.Богданов