Дело № 2-2069/2022
26RS0017-01-2022-003369-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1, представителя управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, прекращении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов.
В обоснование исковых требований, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, в котором у них родилось двое детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Решением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с ФИО1 По решениям Гулькевичского районного суда порядок общения детей с отцом изменялся. Определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому место жительства детей определено с отцом.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 9890 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Гулькевичского РОСП на основании исполнительного листа № ВС 086099730 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об отзыве исполнительного документа на взыскание алиментов и выдачи исполнительного листа на руки. В настоящее время долга по алиментным обязательствам ФИО1 не имеет.
В связи с вновь выявленными обстоятельствами, тем что с ДД.ММ.ГГГГ дети проживают с ФИО1 в и находятся на её полном обеспечении. На протяжении всего времени после переезда детей к ФИО1 никакого участия в жизни детей не принимает, материально не помогает.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: определить место проживания детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1; освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей - ФИО4 и ФИО5, в связи с фактическим изменением места проживания детей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить; взыскать с ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал целесообразным определить место жительства детей с матерью ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов.
Представитель третьего лица ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Гулькевичское РОСП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца представителя Управления образования администрации г. Кисловодска, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, желание несовершеннолетнего ребёнка о проживании с одним из родителей, место его проживания, отношение родителей к воспитанию ребёнка. Именно от данных обстоятельств зависит разрешение исковых требований.
В силу п.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно свидетельствам о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3
Как усматривается из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с ФИО1
Определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому место жительства детей определено с отцом.
На основании решения мирового судьи судебного участка № с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 9 890 рублей, т.е. 1 величины прожиточного минимума на детей в , установленного Приказом Министерства труда и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ « О величине прожиточного минимума в за III квартал 2018 года» в размере 9 890 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
На основании вышеуказанного судебного решения Гулькевичским РОСП УФССП по возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Как следует из решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено, исполнительный лист отозван взыскателем, задолженность по алиментам в сумме 107311,18 рублей погашена.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети проживают с ФИО1
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУУ и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания управления образования администрации г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, обследованы жилищно-бытовые условия проживания ФИО1, проживающей по адресу: . Обследованием установлено, что жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную на 1 этаже 5 этажного многоквартирного жилого дома состоящую из 3-х жилых комнат, кухни, санузла, прихожей, лоджии, общей площадью около 100 кв.м., детская комната 23 кв.м. Квартира обеспечена электроснабжением, теплоснабжением (отоплением), холодной и горячей водой, санузел раздельный. В квартире идёт ремонт, имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, в доме убрано, чисто. Для детей имеется - собственная комната 23 кв.м., спальное место, рабочее место и необходимая для учебы канцелярия, игрушки. В холодильнике есть необходимый запас продуктов, приготовленная пища, для несовершеннолетних имеется все необходимое, комфортные условия для проживания, отдыха и развития. Жилищно-бытовые условия данного жилого помещения удовлетворительные.
Согласно заключению управления образования администрации об определении места жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что Управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства, принимая во внимание имеющиеся материалы, возраст и пол детей, возможность создания условий для их воспитания и развития, материального и семейного положения считает, что отсутствуют исключительныеобстоятельства, когда дети могут быть разлучаемы со своей матерью и целесообразно определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью — ФИО1.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе, с учетом мнения ребенка, отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка другому родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.
При рассмотрении таких дел, суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).
Связи с фактическим изменением места проживания детей, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей - ФИО4 и ФИО5.
В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, которая согласно Постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными постановлением СК от ДД.ММ.ГГГГ №-п, составляет 12152 рубля.
Исходя из материального положения сторон, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, 06.02.2010г.р., ФИО5 12.06.2011г.р., в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребёнка на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в для детей в сумме 12152 рубля с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать, так как согласно ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Разрешение вопросов о прекращении исполнительного производства по всем другим исполнительным документам находится в компетенции районного суда по месту исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем, фактически это место производства исполнения требований исполнительного документа. Вопрос рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения. Заинтересованными в исходе дела лицами считаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, совершавший исполнительные действия.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, прекращении исполнительного производства - удовлетворить в части.
Определить место проживания детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., с матерью ФИО1.
Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей - ФИО4 и ФИО5, в связи с фактическим изменением места проживания детей.
Взыскать с ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребёнка на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в для детей в сумме 12152 рубля с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 750 рублей.
В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному листу № ВС 086099730 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года
Судья К.Ю. Домоцев