УИД 21RS0023-01-2022-004021-65
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом
установил:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-----. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 215505,34 руб. на срок 183 дней, процентная ставка за пользование кредитом - 8,74% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. основной долг в размере 144701,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2647,30 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, обеспечил явку представителя.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО3 обманным путем завладел денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, в связи с чем у ФИО1 отсутствуют кредитные обязательства перед банком. При этом факт подписания документов ответчиком не оспаривал.
Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-----. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 215505,34 руб. на срок 183 дней, процентная ставка за пользование кредитом - 8,74% годовых. Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от дата о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк». Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС- Банк» и указанный в реквизитах к договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому Ответчику в ПАО «МТС- Банк», денежные средства 215505,34 руб. были перечислены на счет ответчика.
Предоставление суду банком надлежащим образом заверенных копий документов соответствует положениям части 2 статьи 71 ГПК РФ, не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, иных копий документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.
При этом, факт подписания заявления о предоставлении кредита ответчиком не оспаривался.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов дата ПАО "МТС-Банк" сформирован заключительный счет-выписка с требованием полного погашения кредитной задолженности в срок до дата, которое ответчиком не исполнено.
дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, который дата отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. основной долг составляет в размере 144701,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2647,30 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, денежными средствами ответчик ФИО1 не пользовался, деньги были переданы ФИО3, в отношении которого возбуждено уголовное дело, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. Возбуждение уголовного дела в отношении ФИО3, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица ФИО1, открытый в ПАО «МТС- Банк» и указанный в реквизитах к договору.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 146,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО7, дата. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, датаг., СНИЛС ----- в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: -----) по кредитному договору №----- от дата по состоянию на датаг. основной долг в размере 144701,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2647,30 руб., расходы по уплате госпошлины - 4146,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.
Решение29.08.2022