Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 4 (общежитие)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО6, находился в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания коменданта общежития не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что был выпивший, но не ругался, общественный порядок не нарушал.

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он находился в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания коменданта общежития не реагировал ( л.д.8).

Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО6, находился в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания коменданта общежития не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением в отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что жильцы из комнаты 4 не оплачивают проживание, пьяные муж с женой ( л.д.3):

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО6, находился в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания коменданта общежития не реагировал (л.д. 4,5);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО6, находился в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенном по адресу: <адрес>, вел вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания коменданта общежития не реагировал ( л.д.6,7).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________