УИД 72RS0025-01-2023-001874-97

Дело № 2-6241/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187 809,06 рублей, том числе: 13 406,43 рублей – задолженность по процентам, 167 539,21 рублей – задолженность по основному долгу, 1 088,37 рублей – задолженность по неустойкам, 5 775,05 рублей – задолженность по комиссиям, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 956 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в связи с чем ответчику предоставлено 184 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив их на счет ответчика. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просят взыскать задолженность.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 187 809,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4956 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в связи с чем ответчику предоставлено 184 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как установлено судом, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным истцом расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 188 281, 39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 187 809,06 рублей, том числе: 13 406,43 рублей – задолженность по процентам, 167 539,21 рублей – задолженность по основному долгу, 1 088,37 рублей – задолженность по неустойкам, 5 775,05 рублей – задолженность по комиссиям, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 956 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187 809,06 рублей, том числе: 13 406,43 рублей – задолженность по процентам, 167 539,21 рублей – задолженность по основному долгу, 1 088,37 рублей – задолженность по неустойкам, 5 775,05 рублей – задолженность по комиссиям, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 ноября 2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская