УИД 85RS0006-01-2023-000241-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 27 марта 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Корецкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № 2а-320/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Эхирит-Булагатский» об установлении административного надзора ФИО3,
установил:
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в лице врио начальника ФИО4, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.
ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.
14.08.2018 г. ФИО3 освобожден их ФКУ КП-39 по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 21 день. Состоял на учете в Эхирит-Булагатском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Снят с учета 22.03.2022 г. в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания, встал на профилактический учет, как формально подпадающий под административный надзор.
Из характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 проживает с сестрой, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от жителей поселка в его адрес не поступало. По характеру спокойный. Был замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств не замечен. Привлекался к административной ответственности в 2022 году 2 раза, а именно, 25.09.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 31.12.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует адекватно.
Учитывая изложенное, а также наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3, как лицо, совершившее тяжкое преступление подлежит постановке под административный надзор. Кроме того, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить административный надзор ФИО2 сроком на 1 год, установив следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 с доводами административного иска согласился.
Прокурор Корецкая В.В. полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;
В соответствии с п. 2 ч.3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно приговора суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 15.11.2004 г. ФИО3 судом по п. «а, в, к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 01.08.2018 г. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 21 день.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2022 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.12.2022 г. ФИО3 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из пояснений ФИО2 следует, что данные постановления им не обжаловались, вступили в законную силу.
Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор и административные ограничения, суд приходит к следующему.
Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1, ФИО3 проживает в <адрес> у сестры, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от жителей поселка в его адрес не поступало. По характеру спокойный. Замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств не замечен. На профилактические беседы реагирует адекватно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение пунктов общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Оснований для запрета посещения мест реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административные исковые требования МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить ФИО2, <данные изъяты> уроженцу <адрес> административный надзор на срок 1 год.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на посещение пунктов общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев