Дело № 64RS0027-01-2023-000660-50

Производство № 1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 11.08.2021 года, вступившим в законную силу 31.08.2021 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При этом, ФИО5 09.07.2023 года, примерно в 21 час 45 минут, в 700 метрах к западу от <адрес> управлял автомобилем марки «Volkswagen Polo», имеющим государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, которые установили у ФИО6 состояние алкогольного опьянения в ходе освидетельствования, проведённого на месте.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (л.д.112-115, 148-150) показал, что 11.08.2021 года постановлением мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 09.07.2023 года, находясь дома, в дневное время он употребил алкоголь, после чего примерно в 19 часов 20 минут решил поехать в г. Пензу на автомобиле марки «Volkswagen Polo» с г.р.з. №, в связи с чем он сел на водительское место указанного автомобиля и стал им управлять. Примерно в 21 час 45 минут, двигаясь примерно в 700 метрах к западу от <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Поскольку сотрудники полиции обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Помимо признания ФИО9 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 (л.д.68-70) и ФИО11 (л.д.80-82), данными в ходе дознания, согласно которым они показали, что проходят службу в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 09.07.2023 года примерно в 21 час 25 минут они преследовали, а затем остановили примерно в 700 метрах к западу от <адрес> автомобиль«Volkswagen Polo» с г.р.з. №, которым управлял гражданин ФИО12 У ФИО13 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО14 согласился. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО15 находится в состоянии опьянения.

Также вина ФИО16 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 11.08.2021 года, которым ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.67);

- протоколом 64 ОТ № 150845 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 года, согласно которому ФИО18 был отстранён от управления автомобилем марки «Volkswagen Polo» с г.р.з. №, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.50);

- актом 64 МА № 114062 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года, согласно которому в результате проведённого освидетельствования с использованием алкотектора у ФИО19 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.52);

- чеком алкотектора, в котором отражён результат освидетельствования ФИО20 на состояние алкогольного опьянения: 1,485 мг/л (л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 700 метрах к западу от <адрес> с находящимся на нём автомобилем марки «Volkswagen Polo» с г.р.з. №. По окончанию осмотра указанный автомобиль был изъят, также изъяты пакет № 1 с одним отрезком липкой ленты со следом папиллярного узора, изъятого с банки из-под пива, пакет № 2 с ватной палочкой со смывом потожирового вещества, изъятого с ручки переключения передач автомобиля, пакет № 3 с двумя ватными палочками со смывом потожирового вещества, изъятого с рулевого колеса автомобиля (л.д.8-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.07.2023 года, согласно которому от ФИО21. были получены образцы буккального эпителия (л.д.28);

- заключение эксперта № 60 от 21.07.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу след папиллярного узора пальца руки размером 13х10 мм на отрезке липкой ленты размером 85х48 мм, изъятый с банки из-под пива в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 года пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чья дактокарта представлена на экспертизу (л.д. 21-25);

- заключение эксперта № 2290 от 13.07.2023 года, согласно которому на поверхности двух ватных палочек со смывом с рулевого колеса автомобиля обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО23 (л.д. 32-36);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 09.07.2023 года, согласно которой ФИО24 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей оплачено в полном объеме 24.08.2021 года, водительское удостоверение ФИО25 не сдавал на хранение в ОГИБДД, 16.11.2021 года им было написано заявление об утери водительского удостоверения (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 года, в ходе которого осмотрены пакет № 1 с одним отрезком липкой ленты со следом папиллярного узора, изъятого с банки из-под пива, пакет № 2 с ватной палочкой со смывом потожирового вещества, изъятого с ручки переключения передач автомобиля, пакет № 3 с двумя ватными палочками со смывом потожирового вещества, изъятого с рулевого колеса автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023 года. Постановлением от 24.07.2023 года осмотренные пакет № 1 с одним отрезком липкой ленты со следом папиллярного узора, изъятого с банки из-под пива, пакет № 2 с ватной палочкой со смывом потожирового вещества, изъятого с ручки переключения передач автомобиля, пакет № 3 с двумя ватными палочками со смывом потожирового вещества, изъятого с рулевого колеса автомобиля, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.84-87, л.д.88);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo» с г.р.з. №. Постановлением от 25.07.2023 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.89-94, л.д.95);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которому с участием ФИО26 и его защитника Афанасьева Ю.А. осмотрен компакт-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи от 09.07.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД, при проведении ФИО27 освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 28.07.2023 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.140-143, л.д.144);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023 года, в ходе которого осмотрено дело об административном правонарушении № 5-203/2021 в отношении ФИО28 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от 03.08.2023 года осмотренное дело об административном правонарушении признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.151-162, л.д.163).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО29 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО30 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО31 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО32 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 11.08.2023 года, вступившим в законную силу 31.08.2021 года, ФИО33 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание, назначенное ФИО34 данным постановлением исполнено 16.05.2023 года, и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО35 считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.

При этом ФИО36 09.07.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками ДПС в ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора.

При назначении наказания ФИО37 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО38 суд признаёт полное признание вины.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО39 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО40 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Афанасьеву Ю.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО41 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО43 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 680 рублей – взыскать с осужденного ФИО44 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Volkswagen Polo» с г.р.з. № оставить у владельца ФИО45 пакет № 1 с одним отрезком липкой ленты со следом папиллярного узора, пакет № 2 с ватной палочкой со смывом потожирового вещества, пакет № 3 с двумя ватными палочками со смывом потожирового вещества – хранить при материалах уголовного дела; компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 09.07.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД – хранить при материалах уголовного дела; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № 5-203/2021 в отношении ФИО46. – оставить хранить в архиве судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Черемисин