Решение по делу № 2А-1778/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретере ФИО1,

с участием административного истца <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1778/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-000981-45) по административному исковому заявлению <...> к судебному приставу-исполнителю Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области <...>, старшему судебному приставу Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области <...>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о снижении (освобождении) исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее-Ленинского ОСП г.Иркутска) <...> старшему судебному приставу Ленинского ОСП г.Иркутска <...> Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – ГУФССП России по Иркутской области) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административных исковых требований (с учетом уточнений) указано, что в отношении <...> было возбуждено исполнительное производство № <...> от <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> рублей, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от <...>

Административный истец указывает, что <...> по исполнительному производству № <...> от <...><...> административным ответчиком было вынесено постановление от <...> о взыскании исполнительского сбора в размере <...><...> рублей.

Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя от <...> незаконным, поскольку своим постановлением судебный пристав-исполнитель нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали. Административный истец не получала уведомление о возбуждении исполнительного производства, узнала о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства только <...>, поэтому основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.

Административный истец указывает, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности ею не подавалась, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора оспаривается в судебном порядке.

На основании изложенного, административный истец <...> просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>, а также просила рассмотреть возможность снижения либо освобождения от исполнительского сбора.

Определениями суда к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Иркутской области, старший судебный пристав Ленинского ОСП г.Иркутска <...>., судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска <...> в качестве заинтересованного лица <...>

Административный истец <...>. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, не была извещена о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, а также просила суд рассмотреть возможность снижения, освобождения ее от уплаты исполнительского сбора и учесть, что она, как только у нее появилась материальная возможность, добровольно и самостоятельно оплатила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, при этом намерения уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору у нее не имелось, просила учесть ее имущественное положение.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска <...> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных административных требований, но не возражала против снижения (освобождения) исполнительского сбора.

Административный ответчик старший судебный пристав Ленинского ОСП г.Иркутска <...> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Заявлений и ходатайств не представлено.

Заинтересованное лицо <...>, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 08.07.2014 № 0001/16 (далее - Методические рекомендации) постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Согласно п.1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч.2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве посредством ЕПГУ.

Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п. 3 указанных Правил).

Следовательно, должник должен быть информирован о ходе исполнительного производства либо путем направления постановления, либо путем информирования в электронном виде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска <...> на основании исполнительного листа <...> выданного Ленинским районным судом г.Иркутска, возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с <...>. в пользу <...> задолженности по кредитному договору № <...> от 10.10.2020 в размере <...> рублей.

Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения должником соответствующего постановления.

По сведениям АИС ФССП соответствующее постановление направлено должнику 25.11.2022 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).

9.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <...>

27.01.2023 <...> погашена задолженность по кредитному договору № <...> от 10.10.2020 в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, открытый в <...> на имя <...>

13.02.2023 исполнительное производство № <...> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа с направлением должнику через ЕПГУ соответствующего постановления.

Судом также установлено, что 13.01.2023 вынесено постановление о взыскании с <...>. исполнительского сбора в размере <...> рублей.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указал, что в её адрес не направлялось и ею не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2023 является незаконным.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, учетная запись <...>. была зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (далее – ЕАИС) 6.09.2019. <...>. отписана от получения электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ 27.12.2022.

Согласно информации о поступивших уведомлениях на ЕПГУ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2022 № <...> доставлено 25.11.2022, вручено пользователю и прочитано 27.12.2022.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление должнику в установленном порядке и прочтение должником 27.12.2022 в 14:28 час. постановления о возбуждении исполнительного производства <...> от 25.11.2022, принятые меры по исполнению требования исполнительного документа, а также взысканию исполнительского сбора, отвечают требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению суда, оспариваемое административным истцом действие совершено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции при точном соблюдении требований законодательства об исполнительном производстве, в связи с тем, что срок для исполнения требований исполнительного документа истек 12.01.2023, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <...> рублей.

Оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства <...> не имеется.

13.02.2023 в связи с выполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска <...>. исполнительное производство № <...> окончено.

Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока для обращения с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ и статье 122 Закона об исполнительном производстве административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно частям 2,3 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2023 в адрес <...> направлена не была.

Доказательств направления в адрес административного истца постановления от 13.01.2023, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что возможным восстановить пропущенный административному истцу срок для обращения с настоящим административным иском, поскольку копия обжалуемого постановления в адрес административного истца направлена не был и доказательств обратного стороной административного ответчика в судебном заседании представлено не было.

В ходе судебного рассмотрения настоящего административного дела, от административного истца Голубь Е.А. просила о снижении размера исполнительского сбора, либо об освобождении ее от уплаты исполнительского сбора, указав на затруднительное финансовое положение, отсутствие официального трудоустройства, а также на позднее поступление денежных средств от продажи недвижимого имущества.

В силу части 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Положениями части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу указанной нормы исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П и от 2 апреля 2015 года N 654-О).

Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которым суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Проверяя доводы административного истца, судом установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2022, <...> <...>. продали <...> земельный участок по адресу: <...>, площадью 1167 кв.м., кадастровый номер <...>. Стоимость объекта по договору определена в размере <...> рублей.

Согласно п.п. 2.3.2 договора купли-продажи от 27.12.2022, денежные средства по <...> перечисляются <...> и <...> на расчетный счет каждому после регистрации перехода права собственности на объект к Покупателю.

Таким образом, договор купли-продажи от 27.12.2022 был заключен в день ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, но до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2023.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности на указанный выше земельный участок за <...> зарегистрировано 25.01.2023.

Согласно выписке <...> из лицевого счета по вкладу «<...> открытый на имя <...>., денежные средства в размере <...> рублей поступили 27.01.2023 и в этот же день на основании заявления <...> денежные средства были перечислены на счет <...> в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> от 10.10.2020, взысканные по решению суда от 5.10.2022, единовременным платежом.

Таким образом, решение суда от 5.10.2022 исполнено, задолженность перед <...> была погашена <...> добровольно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что длительность перечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед <...> по кредитному договору обусловлена временем проведения процедуры регистрации права собственности на объект недвижимости и не связано с не бездействием должника.

Также судом учтено, что согласно агентскому договору № <...> от 30.06.2017, заключенному между <...> и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г.<...>, в лице председателя Совета многоквартирного дома <...> последняя получает вознаграждение в размере <...> рублей (п.3.1. договора).

Наличия у <...> иного дохода, а также иного имущества, из которого могло производится удержание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлено и доказательств иного суду представлено не было.

При этом, <...> принимала меры к погашению задолженности по кредитному договору перед <...>, в результате которых задолженность погашена в полном объеме в добровольном порядке, у ПАО <...> к <...>. не имеется никаких материальных претензий.

<...> направлено в Ленинское ОСП г.Иркутска заявление о погашении <...> задолженности в полном объеме, которое поступило в Ленинское ОСП г.Иркутска 10.02.2023.

Суд отмечает, что в данном случае вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, который доказывая свою невиновность в нарушении обязательств, сослался на отсутствие у него иного дохода, на принятие мер к погашению задолженности, производя полную оплату и погашение задолженности в связи с заключенным договором купли-продажи объекта недвижимого имущества.

Так как изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины <...> неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также учитывая, что в настоящее время решение суда исполнено, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2023 должником уже был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества для осуществления дальнейших действий по исполнению решения суда, суд полагает возможным удовлетворить требование административного истца и освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок не свидетельствует о виновном поведении должника и не опровергает установленных по делу обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <...> к судебному приставу-исполнителю Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области <...>, Старшему судебному приставу Ленинского отделения судебных приставов г.Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области <...>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о снижении (освобождении) исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Освободить <...> от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска <...> от 13.01.2023 по исполнительному производству №<...> о взыскании исполнительского сбора, в размере <...> рублей.

В удовлетворении административных исковых требований <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска Московских <...> от 13.01.2023 о взыскании исполнительского сбора– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 21.07.2023.

Судья Т.Л. Зайцева

<...>