Мотивированное решение

составлено 10.10.2023 года

Дело № 2-3235/2023

25RS0010-01-2023-004441-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДРСК» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГ. между АО «ДРСК» и истцом заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «частный дом», расположенного по адресу: <.........>, <.........> <.........>, уч. № (кадастровый №), принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно указанного договора, а также в соответствии с техническими условиями АО ДРСК должна была осуществить организацию коммерческого учета электрической энергии в точке присоединения. Срок выполнения указанных мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в течение 6 месяцев после заключения договора, срок - 23.12.2022г.. ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока технологического подключения до ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время ответчик не исполняет требования закона и условия договора о сроках технологического подключения объекта ответчика. В связи с выявленными нарушениями закона, установленными в ходе прокурорской проверки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. прокуратурой <.........> было внесено представление, которое не исполнено. Просит возложить на АО «ДРСК» обязанность исполнить договор по осуществлению фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца №-ТП к электрическим сетям объекта «частный дом», расположенного по адресу: <.........>, <.........> <.........>, уч. № (кадастровый № в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, от представителя поступило ФИО2 поступило письменное пояснение по делу, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 683 кв.м, расположенного по адресу: <.........>, <.........> <.........>, участок № (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и АО «ДРСК» был заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 7, 8 технических условий, которые являются приложением к договору от 23.06.2022г. №-ТП, точка присоединения: элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ. Основной источник питания: ПС 110/6 кВ Голубовка.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ (п. 3, 5 технических условий).

Пунктами 10 и 11 технических условий предусмотрены мероприятия для сетевой организации и мероприятия, выполняемые заявителем в границах земельного участка.

Пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения указанного договора.

Согласно счету на оплату услуги на технологическое присоединение №РR-ю 6147/22 от 22.06.2022г. размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением агентства по тарифам <.........> от 27.12.2021г. № и составляет 550 рублей.

Указанная сумма была оплачена ФИО1 в полном объеме 23.06.2022г., о чем свидетельствует чек-ордер ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и АО «ДРСК» было заключено дополнительное соглашение № к договору №-ТП от 23.06.2022г., согласно которому срок присоединения установлен до ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, срок выполнения работы истек ДД.ММ.ГГ..

Как установлено в судебном заседании, работы по технологическому присоединению АО «ДРСК» до настоящего времени не произведены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В данном случае необходимо учитывать, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком частично осуществлены мероприятия во исполнение договора, а именно: установлены опоры и проведена линия ЛЭП к участку истца, о чем также указывает представитель истца в своих пояснениях.

Между тем, до настоящего времени акт об осуществлении технологического присоединения сторонами не подписан, сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанный выше объект обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характер.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, исполнить договор №-ТП от ДД.ММ.ГГ. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, находящихся на объекте по адресу: <.........>, <.........>», <.........>, участок № (кадастровый №), в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская