КОПИЯ
№ 2-1067/2023
УИД 22RS0068-01-2022-007738-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы.
В обоснование требований указано, что 28 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Стороны, заключив кредитный договор, согласовали все существенные его условия. Сумма кредита составила 165 000 руб. сроком на 1 462 день под 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В связи с этим, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности досрочно, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 28 марта 2014 года. Требование о погашении задолженности по договору не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 165 585 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга в размере 146 683 руб. 58 коп., сумму начисленных процентов в размере 16 901 руб. 76 коп., плату за пропуск платежей по графику – 1 800 руб., комиссия за РКО – 200 руб., а также госпошлину в размере 4 511 руб. 71 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно данным сайта Почты России, извещена надлежащим образом.
Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 435, п.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, 28 января 2013 года ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 165 000 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по предоставлению потребительских кредитов.
В соответствии с п. 2.1 Условий по предоставлению потребительских кредитов (далее – Условия), договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение пяти рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
Согласно заявлению от 28 января 2013 года, сумма кредита составила 165 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, кредит предоставлен на срок 1 462 дня. Плата за пропуск платежей по графику – 300 руб. впервые, 500 руб. второй раз, 1 000 руб. третий раз, 2 000 руб. четвертый раз, в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.
При заключении договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями, заявлением, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, их содержание понимает, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов.
Все существенные условия договора отражены в заявлении, графике платежей, Условиях, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору № в срок до 28 марта 2014 года. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 165 585 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга в размере 146 683 руб. 58 коп., сумма начисленных процентов в размере 16 901 руб. 76 коп., плата за пропуск платежей по графику – 1 800 руб., комиссия за РКО – 200 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, согласованным сторонами, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 4511 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 в размере 165585,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4511,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.
Верно: судья _____________ И.В. Сергеева
секретарь _________ Е.В. Курносова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-_______/2023.
На ____________________________ решение не вступило в законную силу.