УИД 76RS0014-01-2025-001121-58
дело № 2-2410/2025
изготовлено 27.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
12 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Афиксстрой», просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору от 07.11.2023 г. <***> в размере 3073458,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45514,21 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя денежных обязательств.
В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.11.2023 г. выдало кредит в сумме 5000000 руб. на срок 24 мес. под 24,9 % годовых путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк». Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, заемщику было выставлено требование о погашении оставшейся задолженности в установленный срок. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Афиксстрой» заключен кредитные договоры <***> от 07.11.2023 года на сумму 5000000 руб., процентная ставка по договору 24,9 % годовых путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками по операциям на счете.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства с ФИО1 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7604358419-23-1П01.
Договором поручительства предусмотрено, что ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанным кредитным договорам.
Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для прекращения поручительства или освобождения ФИО1 от исполнения обязательств поручителя, по делу не установлено, сам ответчик на такие обстоятельства не ссылался, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в подтверждение таких возражений не представил.
По состоянию на 14.03.2025 года задолженность по кредитному договору составила - 3073458,69 руб., в том числе просроченный основной долг - 2806077,73 руб., просроченные проценты - 213844,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 42504,30 руб., неустойка за просроченные проценты - 11032,64 руб.
Доводы банка о наличии просроченной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты. Иного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Таким образом, установлено, что заемщиком ООО «Афиксстрой» денежные обязательства по кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом.
В связи с возникновением задолженности банк направил ООО «Афиксстрой» и ФИО1 требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами в установленный в требовании срок. До настоящего времени требования банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2023 г. в размере 3073458,69 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Явной несоразмерности заявленных к взысканию неустойки за пропуск обязательных платежей последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45514,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2023 г. по состоянию на 14.03.2025 г. (включительно) в сумме 3073458 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 45514 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов