Судья: Грошкова В.В. Дело № 33-19059/2023

Дело по первой инстанции № 2-2988/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005526-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании стоимости потребленной энергии,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 на заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости потребленной энергии.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, несовершеннолетний ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1.

.......... года ответчик ФИО6 умерла.

Определением суда от 12.10.2022 ответчик ФИО6 была исключена из числа ответчиков по делу в связи со смертью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «НЭСК» и ФИО7 был открыт лицевой счет л/с №........ для расчетов за электроэнергию (закрыт 27.07.2021г. в связи со смертью собственника, а также с выявлением факта ведения в жилом доме коммерческой деятельности), далее ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 10.01.2022 №5460, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки по договору отражены в приложении 2 к договору.

27.07.2021 представителями АО «НЭСК-электросети» произведен осмотр узла учета (точки поставки) ответчика по адресу: г............, в результате которого выявлены следующие нарушения: установлены шунтирующие перемычки между вводным кабелем счетчика и отходящими с помощью 2 проколов и перемычки СИП 2А, что привело к искажению потребляемой электроэнергии. По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 №010166. Расчет по Акту произведен в соответствии с приложением №3 к Основным положениям № 442 по максимальной мощности (Р = 14,1 кВт) с даты, когда проверка должна быть проведена (22.05.2021) по дату составления Акта № 010166 (27.07.2021). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 59 590 кВтч на сумму 655 262,12 рублей.

Акт оформлен на ФИО7 (л/с ........), которая умерла ........... На момент составления акта безучетного потребления электроэнергии № 010166 присутствовал ФИО2, который подписал акт без возражений. При жизни покойная ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который является наследником первой очереди по закону. Обязанность по оплате за коммунальные услуги в случае смерти собственника возникает у наследников с момента открытия наследства - со дня смерти наследодателя. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 получил право собственности на недвижимое имущество согласно договору дарения недвижимого имущества 26.07.2021г.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес потребителей были направлены претензии от 08.02.2022 №31НЭ-01/07-206 (ФИО1) и от 08.02.2022 №31НЭ-01/07-207 (ФИО2) с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. До настоящего времени ответчиками не исполнено обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене заочного решения суда отказано.

В апелляционной жалобе представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо АО «НЭСК-электросети» полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя третьего лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией, правила соответствующего параграфа применяются, если законом, или иными правовыми актами, не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Из сведений ЕГРН от 16.05.2022. следует, что с 22.04.2022 правообладателем жилого дома площадью ................ кв.м., расположенного по адресу............ является ФИО3

Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения недвижимого имущества от 02.06.2021, заключенному с ФИО7. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 26.07.2021.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 10.01.2022 между Гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» и потребителем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 5460, по условиям которого гарантирующий поставщика обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки по договору отражены в приложении 2 к договору.

Согласно п.7.1 договора настоящий договор действует с 27.07.2021.

В силу п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. При этом прибор должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В этих целях исполнитель вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п.п. г. (2) п. 34 указанных Правил, потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а на основании п.п. г. п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

При проведении проверки состояния прибора учета устанавливается:

-целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и является основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (п. 81.11 Правил).

В соответствии с п. 2 Раздела I «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Акта от 27.07.2021 №02-ПСО-21-6124 произведено технологическое присоединение объекта энергопринимающего устройства заявителя ФИО1 по адресу: ЭПУ жилого дома, в части которого осуществляется коммерческая деятельность: ............

27.07.2021 был составлен Акт вывода из расчета узла учета электрической энергии в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Актом № от 27.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в присутствии ФИО2, установлено в ходе осмотра у потребителя ФИО7 жилого дома с гостиничным сервисом и торговыми палатками по адресу: ............, что установлены шунтирующие перемычки между вводным кабелем счетчика и отходящими с помощью 2-х проколов и перемычки СИП 2А, что привело к искажению потребляемой электроэнергии.

На основании данного Акта произведен расчет в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 по максимальной мощности (Р = 14,1 кВт) с даты, когда проверка должна быть проведена (27.05.2021) по дату составления Акта № 010166 (27.07.2021). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 59 590 кВтч на сумму 655 262,12 рублей.

Согласно п. 177 Основных положений (в редакции, действующей на дату составления акта), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 178 Основных положений закреплено, что при составлении акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Вышеуказанный Акт от 010166 о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие ФИО7, поскольку последняя умерла 22.07.2021. Вместе с тем данный акт был составлен в присутствии наследника первой очереди и собственника недвижимого имущества ФИО2, замечаний не высказывал. Кроме того указанный Акт до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем отвечает требованиям допустимого и достоверного доказательства.

При этом на дату составления Акта от 27.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии заявлений о закрытии лицевого счета или переоформлении его на другое лицо истцу не подавалось, в связи с чем акт был составлен истцом по имеющимся актуальным сведениям с соблюдением требований действующего законодательства.

Судом установлено, что прибор учета электроэнергии Каскад № 9191240451772 был установлен 22.05.2019, что подтверждается актом №19/00694, данный прибор учета принят в качестве расчетного прибора по адресу: г............ На дату установки вышеуказанного прибора учета Каскад какие-либо перемычки и проколы в электросетях отсутствовали, узел учета был допущен к расчетам, пульт от прибора учета вручен потребителю на хранение, что зафиксировано в акте установки прибора учета Каскад от 22.05.2019 № 19/00694.

Ссылки ответчиков на то, что проколы и перемычки были установлены ранее ФИО9 и ФИО10 в период времени с мая по июль 2019 года, осужденными приговором суда от 08.12.2020 по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора, и опровергаются материалами дела, поскольку из текста приговора суда следует, что на объекте потерпевшего на отходящих проводах прибора учета, установленного на опоре ВЛ-0,4 кВ, выявлены не санкционировано установленные перемычки в виде проколов. Однако в августе – начале сентября 2019 года указанные перемычки были устранены сотрудниками АО «НЭСК-электросети».

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что ФИО1, ФИО7, ФИО2 являлись потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу, установленные приговором суда от 08.12.2020 по делу №1-266/2020 обстоятельства в части устранения в 2019 году перемычек в виде проколов на отходящих проводах прибора учета ответчиков являются установленными и дополнительному доказыванию или оспариванию не подлежат.

Принимая во внимание, что Акт № от 27.07.2021. о неучтенном потреблении электроэнергии не оспорен, не признан недействительным, проверив расчет, произведенный на основании данных, указанных в Акте, суд правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия считает вывод суда о взыскании задолженности с ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО11 в лице законного представителя ФИО4 в равных долях несостоятельным.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен 27.07.2021, согласно которого расчетный период с 22.05.2021 по 27.07.2021.

Однако, собственником спорного домовладения является ФИО4 с 26.07.2021, в последующем собственником стал ФИО11 с 2.04.2022, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, собственником домовладения, расположенного по адресу: г............ на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии являлся ФИО4.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании стоимости потребленной энергии, удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2022 года отменить, принять пол делу новое решение, которым:

исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании стоимости потребленной энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» задолженность в размере 655 262,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 753 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023 года.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Ю.В. Калашников

О.И. Жданова