Решение по делу № 2-3872/2023 от 12.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Денарол», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекхаус», ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам инвестирования (займа) и по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная платформа «В Дело» о признании договоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам инвестирования (займа) и просил взыскать с ответчиков с учетом уточнения исковых требований задолженность по договору инвестирования (займа) МИНВ-20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 764 602,74 рубля, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 455 660,13 рубля, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230314/1970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 433,08 рубля, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230317/1992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 547,19 рубля, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230327/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 903,87 рубля, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства; 60 000,00 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230303/1932 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовых, сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ». заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230309/1952 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 4 200 000 (четыре миллионов двести тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовых, сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230314/1970 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 2 500 ООО (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовых, сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230317/1992 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/.По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовых, сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230327/2024 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 2 000 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовые сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

27.03.2023г. подписаны заявления Инвесторов об акцепте оферты заемщика ООО "ДЕНАРОЛ":

В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с ФИО2, ООО «ХИМТЭКХАУС», ФИО3

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнения требований, встречный иск полагала не подлежащим удовлетворению

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно заявленных требований, в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От ответчика ФИО3 поступил встречный иск о признании договоров а поручительства № ПОР-20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПОР-20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ, ПОР-20230314/1970 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» и ФИО3 недействительной сделкой, поскольку он не выражал своего согласия на заключение указанных договоров поручительства и не подписывал указанные договора.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230303/1932 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей, под 21 (Двадцать один) % годовых, сроком на 30 (тридцать) дней, на пополнение оборотных средств.

На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания Вознаграждения Оператора с номинального счета но лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

ООО «ДЕНАРОЛ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в счет исполнения договором займа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019г. № ******S «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку ФИО4 организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращено Ответчику 1, что подтверждается платежными поручениями

Согласно п. 9.2. договоров займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 2.2. договоров займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа но установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому. Ответчик 1 должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей ООО «Денарол» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки.

Согласно п. 2.10. договоров займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение (уменьшение) суммы срочных процентов за пользование займом, рассчитанных (начисленных) при заключении договора займа и указанных в Графике платежей.

Согласно п.6.2. договоров займа начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Согласно и.6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по график)' платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2. договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а так же с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3.. Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

ООО «ДЕНАРОЛ» обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, нарушил свои обязательства по исполнению условий договора и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность по договорам займа (инвестирования).

Ответчиками каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, а также осуществление целевых и обязательных взносов, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед истцом составляет:

- по договору № ИНВ-20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 532 442 руб. 12 коп.;

- по договору № ИНВ-20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 831 руб. 99 коп.;

- по договору № ИНВ-20230314/19370 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 604 586 руб. 48 коп.;

- по договору № ИНВ-20230317/1992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 036 380 руб. 43 коп.;

- по договору № ИНВ-20230327/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 780 205 руб. 55 коп.;

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа (инвестирования) заключены договоры поручительства с ФИО2, ООО «ХИМТЭКХАУС», ФИО3 № ПОР-20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПОР-20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ, ПОР-20230314/1970 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПОР-20230317/1992 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПОР-20230327/2024 от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1. договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором (или несколькими инвесторами) по Договору займа за выполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, заключенному между Инвестором (Инвесторами) и Заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором займа,

Согласно п.З. договора поручительства Ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей.

Ответчики доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, расчет суммы задолженности не оспаривали.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа повышенных процентов по ставке 35% годовых по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков проценты за пользование суммой займа по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая срок неисполнения обязательства, в том числе тот факт, что в период рассмотрения дела попыток погасить задолженность также не предпринималось, отсутствие несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая требования встречного иска суд исходит из следующего.

Все договоры инвестирования (займа) заключенные с использованием технических средств Инвестиционной платформы «ВДЕЛО» подписаны ФИО2 в качестве директора ООО «ДЕНАРОЛ», что следует из протоколов проверки ЭЦП, а не ЭЦП гражданина ФИО3 Договоры поручительств №ПОР-20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПОР-20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПОР-20230314/1970 от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО2 –физическим. лицом, ФИО2 в качестве директора ООО «ХИМТЭКХАУС», ФИО3 – физическим лицом.

Квалифицированный сертификат и сертификат ключа проверки УКЭП обязательно содержат данные о владельце электронной подписи, в числе которых согласно п. 2, п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» далее по тексту Закон № ******-Ф3:

— ФИО, СНИЛС, ИНН - для физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем;

— ФИО, СНИЛС, ИНН и ОГРН - для индивидуального предпринимателя;

— наименование, ИНН, место нахождения и ОГРН - для юридического лица.

В качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи также указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности (с 2022 г. - только физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности).

Согласно п.1 ст. 6 Закона № ******-Ф3, эти атрибуты делают квалифицированную электронную подпись именной и обеспечивает признание электронных документов, заверенных ею, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью№; не следует допускать использования ключа УКЭП другим лицом.

Согласно п.1 ст. 10 Закона № ******-Ф3, При использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны:

1) обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия;

2) уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении;

3) не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена;

4) использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) обеспечивать незамедлительное уничтожение принадлежащих им ключей электронных подписей по истечении сроков действия данных ключей в отношении усиленных квалифицированных электронных подписей.

ля уничтожения ключей электронных подписей должны применяться прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия средства электронной подписи, в составе которых реализована функция уничтожения информации.

Согласно п.5. Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО»: Лицо, намеренное использовать Платформу, должно зарегистрироваться на Платформе в качестве Пользователя через Единую систему идентификации и аутентификации, а также указать свой номер телефона. Первичная регистрация на Платформе предоставляет Пользователю возможность доступа в Личный кабинет и возможность ознакомления с функциональными возможностями Платформы в тестовом режиме без возможности совершения действий по заключению сделок на Платформе (п.п. 5.2).

Согласно п. 5.4 Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» Пользователь (Участник) обязан сохранять конфиденциальность информации, необходимой для идентификации при входе на Платформу, и не разглашать пароль любым третьим лицам ни при каких обстоятельствах, а также немедленно уведомлять Оператора, если стало достоверно известно или есть основания предполагать, что пароль стал известен третьим лицам.

Согласно п. 5.16. Правил пользования инвестиционной платформой «Вдело» В случае нарушения Пользователем (Участником) обязанности о сохранении конфиденциальности информации, необходимой для идентификации входа в Личный кабинет на Платформе, в результате которого третьи лица получат доступ или возможность доступа к Личному кабинету Пользователя (Участника), он несет ответственность за последствия такого доступа (возможности доступа), а совершенные третьими лицами действия признаются действиями, совершенными Пользователем (Участником), если не будут отменены Оператором в установленных Оператором случаях по отдельно установленной им процедуре.

Согласно п. 14 договора поручительства - подписывая настоящий Договор, Поручитель подтверждает, что он внимательно ознакомился и присоединился к Правила Платформы в целом, условия настоящего Договора, а также условия Договора займа ему разъяснены и понятны, Поручитель безусловно и безоговорочно согласен с этими условиями.

Согласно п. 15 договора поручительства - Поручитель подтверждает, что он в полном объеме ознакомился с Правилами пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО», в редакции, действующей на момент заключения Договора поручительства и, подписывая настоящий Договор, присоединяется к Правилам пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО», в редакции, действующей на момент заключения Договора поручительства, и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 5.17. Правил пользования инвестиционной платформой «Вдело» Пользователь (Участник) обязан незамедлительно изменить данные Учетной записи и пароль доступа на Платформе, если у него есть причины подозревать, что эти данные стали известны третьим лицам или могут быть использованы не уполномоченными им третьими лицами. В случае компрометации ЭЦП - действовать по соответствующим инструкциям, полученным от удостоверяющего центра.

Алгоритм действий владельца при компрометации ЭП указан в Законе № 63-ФЗ (п. 2,3 ст. 10, пп. 3, 5 п. 1 ст. 13, пп. 2 п. 6, п. 6.1, п. 9 ст. 14, п. 6 ст. 17), а также прописан в Правилах использования средств криптографической защиты информации и электронной подписи, выдаваемых при получении ЭЦП удостоверяющим центром, в частности не допускается:

- разглашать содержимое носителей ключевой информации или передавать сами носители лицам, к ним не допущенным, выводить ключевую информацию на дисплей и принтер;

- оставлять без контроля аппаратные средства, на которых эксплуатируются средства электронной подписи;

- оставлять без контроля носители ключевой информации; -сообщать PIN-код к ключевому носителю кому бы то ни было и т.д.

Под компрометацией ключей ЭП понимается их утрата (в том числе с их последующим обнаружением), хищение, разглашение, несанкционированное копирование, передача их по линии связи в открытом виде, увольнение по любой причине сотрудника, имеющего доступ к ключевым носителям или к ключевой информации на данных носителях, любые другие виды разглашения ключевой информации, в результате которых ключи ЭП могут стать доступными несанкционированным лицам и (или) процессам.

Владелец (уполномоченное лицо) самостоятельно должен определить факт компрометации ключа ЭП и оценить значение этого события для Владельца. Мероприятия по розыску и локализации последствий компрометации конфиденциальной информации, переданной с использованием СКЗИ, организует и осуществляет сам владелец.

При компрометации ключа ЭП, владелец ключа должен немедленно поставить в известность представителей Удостоверяющего центра о факте компрометации. Заявление на аннулирование сертификата может подаваться в Удостоверяющий центр в бумажной форме при личном прибытии заявителя в офис удостоверяющего центра, либо почтовой или курьерской доставкой, а также в электронной форме через личный кабинет, с подписью руководителя или лица, имеющего право действовать от имени организации но доверенности. Не позднее 1 часа после поступления заявления на аннулирование ключа ЭП, сертификат проверки ключа ЭП будет аннулирован. Последующая разблокировка аннулированного сертификата ключа проверки ЭП невозможен.

УКЭП приравнивается к собственноручной подписи и, как следствие, именно на владельца ключа ложится ответственность за подписанный документ вне зависимости от того, кем указанная подпись была использована фактически.

ФИО3 заявил, о том, что его ЭЦП как директора ООО «ДЕНАРОЛ» была скомпрометирована в ответ на претензию от ООО «ВДЕЛО» по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20230207/1839 от 07.03.2023г. В то же время ФИО3 заявляет, о том, что самостоятельно разрешил гражданке ФИО6 (ФИО2) пользоваться этой ЭЦП, тем самым скомпрометировав ее ранее. Данный факт не имеет никакого отношение к данному делу, так как договоры поручительства подписаны ФИО3 ЭЦП физического лица.

О компрометации подписи ФИО3 как физического лица ФИО3 не заявлял, заявление на аннулирование сертификата в Удостоверяющий центр ФИО3 не подано по настоящее время, статус сертификата - действителен, что подтверждается ответом поддержки СКБ Контур (ответ и файл во вложении прикладываем).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что договоры поручительства имеют подлинную электронную цифровую подпись ФИО3, что подтверждается протоколом проверки ЭЦП, подписаны в личном кабинете пользователя ФИО3, доступ к которому осуществлялся ФИО3 посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам инвестирования (займа), удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по договору инвестирования № ИНВ -20230303/1932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 532 442,12 руб.

Взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму займа по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по договору инвестирования № ИНВ -20230309/1952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6075831,99 руб.

Взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму займа по день фактического исполнения обязательства

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «Химтекхаус» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по договору инвестирования № ИНВ -20230314/1970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 604 586,48 руб.

Взыскать солидарно с с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по договору инвестирования № ИНВ -20230317/1992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 036 380,43 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору инвестирования № ИНВ -20230327/12024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 780 205,55 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...> ), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕКХАУС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***> ) в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 60 000 рублей

Встречный иск ФИО3 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова